Odvjetnik Ljubo Pavasović Visković za N1 je, komentirajući nedavnu nepravomoćnu presudu sutkinje Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu 26-godišnjaku koji je u kameru HRT-ovog Dnevnika, uoči Thompsonovog koncerta na hipodromu u Zagrebu, uzviknuo ustaški pozdrav Za dom spremni, odlučila da nije kriv, ocijenio da je takva odluka katastrofalna. Također se osvrnuo i na optužnicu protiv novinarke Danke Derifaj za koju tvrdi da je ekstremno pogrešna. Netko je, kazao je Pavasović Visković, isključio mozak…
Da njega netko pita može li hodati po gradu i klicati ZDS, iskreno, rekao je, ne bi znao što odgovoriti. Vjerojatno bi rekao da je veća vjerojatnost da za to neće biti sankcionirani, s obzirom da je sudska praksa u jednom trenutku otišla u tom smjeru i nekima to tolerirala, a ako to toleriraš nekome, u republikanskom sustavu, ističe, moraš tolerirati svakome.
Tako imamo situaciju da je 2016. na proslavi godišnjice Oluje policija prijavila Marka Perkovića Thompsona zbog uzvikivanja pozdrava ZDS, ali ove godine to nije učinila. Policija je, smatra Pavasović, prije devet godina očito smatrala da to treba učiniti i da je takav postupak u skladu sa zakonom.
-Međutim, nakon toga Visoki prekršajni sud iznosi u svojoj javnoj sjednici stav da to što je gospodin Marko Perković Thompson napravio nije kažnjivo. Da, tu je Ustav, ali sudska praksa, na neki način, indirektno obvezuje niže suce. Tadašnja državna odvjetnica nije poduzela nikakav pravni lijek protiv te odluke, ona je to mogla, ali namjerno nije, i to je ostalo kao rješenje. Visoki prekršajni sud je tada donio odluku i sada se bilo koji prekršajni sudac može pozvati na tu odluku i reći da to nije kažnjivo”, objasnio je.
Inače, dodao je, „svatko mora znati da kada sud počne obrazlagati kontekst nečega to samo znači da bježi od prava i činjenica, te ulazi u nešto u što ne smije ulaziti”. Sud, kaže Pavasović Visković, utvrđuje činjenice, je li netko upotrebljavao određenu riječ ili nije, i na to primjenjuje normu. To je kažnjivo ili nije. A čim sud bježi u objašnjavanje, te bio je koncert, pa bilo je toliko i toliko ljudi, bježi od svog posla. Sud se ne bavi kontekstom nego činjenicama i pravom, naglašava, a sutkinja je imala pravo reći da 26-godišnjak nije kriv i pritom se pozvati na odluku Viskog prekršajnog suda, i tada bi s aspekta prava sve bilo u redu. Međutim, upuštanje u politikantsko obrazlaganje onoga što je bilo prije 80, 50 ili 30 godina, što ovog ljeta, to više nije pravo, i u tom je smislu ovakva odluka, tvrdi odvjetnik, katastrofalna.
Što se tiče nedavnog incidenta na Poljudu gdje se skandiralo također ZDS, Pavasović Visković kaže da je klub ranije više reagirao na takve incidente i svaki put je jasno rečeno da bilo kakvoj ustaškoj ikonografiji na tribinama nema mjesta. Ali, uzvik ZDS je potpuno relativiziran, više nitko ne zna je li to ustaška ikonografija ili nije, ali treba jasno reći da je skandiranje „Ajmo Ustaše”, koje se također čulo na Poljudu- sramotno. I oko toga nema dileme, kaže, no ZDS je relativiziran, čak i neki ministri to govore, ZDS se može čuti i u Saboru, i sada ćemo se, veli, praviti pametni na klincima od 20 godina.
– Je li netko zamijenio Hajduk s Ministarstvom obrazovanja? Moramo postaviti jasnu liniju odgovornosti za određeno ponašanje- poručio je.
Osvrnuo se i na optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu protiv novinarke Danke Derifaj, snimatelja Petra Janjića i Thompsonovog susjeda Branka Miodraga zbog narušavanja nepovredivosti doma, dok su snimali prilog za televiziju. Bilo je to 2021. godine, a tek četiri godine poslije ODO Split podiže optužnicu…
– Nije neobično da Državno odvjetništvo čeka tri ili četiri godine, ali bojim se da je u tom trenutku, kada je koncipirao cijelu stvar, netko isključio mozak. Žena je očito radila svoj posao. Meni uopće nije jasno kako je nekome palo na pamet da tako nešto napravi – rekao je, napominjući da je Turudićeva reakcija bila ispravna. Samu odluku suda nazvao je ekstremno pogrešnom jer je bilo potpuno jasno da tu nije bilo nikakve kriminalne namjere.
