Paktiranjem s HDZ-om i Kerumovim HGS-om u splitskom Gradskom vijeću, donedavno vodstvo SDP-a u Splitu je zadalo težak udarac ugledu i vjerodostojnosti stranke. Ono nad čime su se do jučer socijaldemokrati zgražali kad bi učinila neka oporbena politička opcija, nazivali njihove prebjege kojekakvim pogrdnim imenima, objašnjavali kako su koalicijom s HDZ-om sebi potpisali smrtnu presudu jer nema tog manjeg partnera koji je surađivao sa „zajedničarima” i preživio kao samosvojna stranka a ne tek prirepak HDZ-a, danas je i dio njihove političke baštine. O tome, o odnosima s bivšim čelnikom stranke u Splitu Davorom Matijevićem, o tome kako se ovakav rasplet događaja u Splitu reflektira na SDP, za N1 je otvoreno progovorio bivši predsjednik splitskog ogranka Damir Barbir koji izrijekom kaže da je SDP izdao svoja temeljna načela surađujući s HDZ-om.
Barbir je kazao da je godinama upozoravao na neprincipijelnu politiku SDP-a koja je itekako išla na ruku HDZ-u i satelitima, DP-u i HGS-u Željka Keruma, koja je predstavljala izdaju birača i temeljnih načela socijaldemokracije. No, u stranci je vladao oportunizam, radije se zabijala glava u pijesak negoli da se o posrnuću SDP-a razgovara otvoreno i iskreno. Takvo ponašanje naposljetku je dovelo do ovoga što je na djelu danas, a to je neprincipijelna koalicija SDP-a s HDZ-om u Splitu čiji je režiser Davor Matijević koji je predložio tajno glasanje pri izboru predsjednika GV-a te nagovorio SDP-ovu Katarinu Prnjak da glasa za formiranje vladajuće HDZ- HGS većine. Time se izdalo birače i sva načela zbog kojih je, tvrdi Barbir, htio biti član SDP-a.
Matijević je odigrao perfidnu, zakulisnu igru prijedlogom da se glasa tajno, e da bi Prnjak i on mogli podržati HDZ iza očiju javnosti. No, to je politika kratkog daha, motivirana Matijevićevom osobnom potrebom da se osveti vlastitoj stranci jer se tijekom kampanje, kada je bio izložen napadima iz Centra, nije energičnije stavila u njegovu obranu.
Nije Matijević razorio splitski SDP, ali mu je svakako zadao odlučujući udarac i to iz osobnih, osvetničkih motiva, a to puno govori o njemu kao čovjeku.
-Matijević i ja se razilazimo u temeljnim načelima. Temeljna načela su da SDP, po meni, ne bi trebao biti stranka koja trguje s Kerumom, DP-om, HDZ-om. Matijević je tu pokazao jednu drugu stranu politike, lošu stranu- smatra Barbir.
Nikada, kazao je, nije radio za Centar i Ivicu Puljka, „branio sam programsku suradnju SDP-a i Centra koju sam izglasao kao predsjednik splitskog SDP-a. Da smo ostali u toj većini, Puljak bi i dalje bio gradonačelnik, SDP bi bio druga najveća stranka u Gradskom vijeću, imali bi sigurno osam vijećnika i sigurnu većinu- uvjeren je. A, ne ovako, na ovaj način na koji su oni igrali ( Matijević &co., op.a. ) i doveli da HDZ i Kerum ponovo pljačkaju grad- zaključio je Barbir.
Teško je tome nešto dodati ili takve opservacije osporiti, jer Centar i SDP su izgubili izbore zbog međusobnih svađa i oponiranja, čime su proizveli po svoj prilici višestruku štetu: za obje stranke koje sada prolaze duboku postizbornu krizu, pri čemu SDP na dnevnoj bazi gubi članove ( za što im nije kriv HDZ ), za Grad Split i za demokratsku kulturu kojima sada zajedno s HDZ-om rade o glavi.
SDP je sam svoja žrtva, žrtva svoje zapuštenosti, nerada, osionosti svojih vodećih ljudi koji vlastitim postupcima ne mogu biti uzor nikome, pogotovo ne stranci koja pretendira biti mjerom poštenja, demokratičnosti, tolerancije i jednakopravnosti svih građana neovisno o spolu, dobi, nacionalnosti, vjeri… Nasilje u obitelji, prvi je znak da nešto ozbiljno ne valja, a Matijević u svom dossieru nažalost ima i to.
