Andreju Plenkoviću je baš „dobro sjela” profesorica ustavnog prava s riječkog Pravnog fakulteta Sanja Barić izjavom da petoro sudaca Ustavnog suda koji su bojkotirali izbor novog predsjednika suda, radi „cirkus radi cirkusa”. Bolje ni sam ne bi rekao! „Ona je sve rekla, ustavni suci nisu tamo da vode politiku, nego da se bave onim za što su dobili mandat Hrvatskog sabora”, komentirao je pomalo dramatični izbor Frane Staničića na mjesto predsjednika USUD-a, premijer Plenković.
Petoro sutkinja i sudaca koji su uoči glasanja napustili sjednicu Ustavnog suda ponijeli su se, veli Plenković, politički. Jako mu se svidio komentar profesorice Sanje Barić na tu temu, pa je sada titulira kao jednu od „vodećih ekspertica ustavnog prava”, a svojevremeno ( 2015. ) za HDZ nije bila prihvatljiv izbor za sutkinju Ustavnog suda...
- – Svidio nam se komentar profesorice (Sanje) Barić, jedne od vodećih ekspertica ustavnog prava. Ona je sve rekla, ustavni suci nisu tamo da vode politiku, nego da se bave onim za što su dobili mandat Hrvatskog sabora – izjavio je Plenković, komentirajući u srijedu izbor novih čelnika USUD-a.
A što je to prof. Sanja Barić rekla što je tako silno obradovalo premijera?
– Naprosto, radi se cirkus radi cirkusa. Jako mi je žao što je ovih petero suca izašlo i da se na taj način ponašaju jer samo perpetuiraju nepotrebne sukobe koji ne odgovaraju realnosti – kazala je i pozvala ih “da se počnu ponašati razumno, smisleno i sukladno činjenicama te prestanu voditi nepostojeće kulturne ratove.”
Izrazila je i svoje zadovoljstvo izabranima, predsjednikom Suda Franom Staničićem i njegovom zamjenicom Mašom Marochini Zrinski, koje smatra optimalnim izborom.
– Zamislite, Ustavni sud RH koji ima i predsjednika i njegovu zamjenicu, dvoje sveučilišnih profesora. Jedan je malo više desnije provenijencije, druga više lijevije provenijencije. Pa optimalno – zaključuje.
No, ne dijele svi takva stajališta, pa tako, primjerice, bivša ministrica pravosuđa Vesna Škare Ožbolt, gostujući na N1 televiziji postavlja pitanje vjerodostvojnosti Ustavnog suda nakon ovakvog izbora koji potpuno ignorira Hrvatski sabor.
– Cijela situacija, kao i sjednica Ustavnog suda su bile dramatične, što samo pokazuje da Ustavni sud ulazi u jedan ozbiljan reputacijski problem. Kada petero sudaca odlazi i kada se odluke donose kako se donose, to stvara jednu lošu i nesigurnu percepciju u smislu snage kao što je USUD.
Sve je odrađeno po propisima, ali o novom predsjedniku Ustavnog suda odlučuju suci kojima će uskoro isteći mandat, a oni suci koji trebaju doći i koji još nisu izabrani, u redovnoj proceduri, njima se ta mogućnost uskraćuje. Meni to samo govori jedno, a to je da ova tri suca neće biti izabrana u redovnoj proceduri i da će to ići u produžetke- komentirala je Škare Ožbolt. Smatra, također, da nakon svega ostaje loša slika koja pokazuje da postoji polarizacija i na Ustavnom sudu, što je rezultat političkog dogovora između dviju najvećih stranaka u parlamentu ( HDZ-a i SDP-a ). Tko će im sada vjerovati, pita Škare Ožbolt.
I profesor zagrebačkog Pravnog fakulteta Vedran Đulabić tvrdi da nije bilo ni pravnog ni demokratskog razloga da se sada ide u ovaj izbor te zaključuje da je to što se dogodilo očito bio pokušaj da HDZ ne izgubi većinsku kontrolu na Sudu.
Sud je, ističe Đulabić, trenutno u tranziciji, pa sve upućuje na to da je odluka o izboru novog predsjednika donesena isključivo iz političkih a ne pravnih razloga. Naime, natječaj za nove suce još traje, pa bi se moglo pretpostaviti da se nova tri suca neće ni izabrati…Uostalom, napominje, postoji „jasna zakonska norma, da u slučaju nemogućnosti izbora predsjednika i zamjenika, najstariji sudac obavlja poslove predsjednika do izbora novog predsjednika”, pa stoga nije bilo razloga za žurbu, ocijenio je Đulabić.
Prozvanih pet sudaca koji su napustili sjednicu Lovorka Kušan, Goran Selanec, Andrej Abramović, Sanja Bezbradica Jelavić i Biljana Kostadinov obrazložili su svoju gestu stavom da je trebalo sačekati izbor još tri ustavna suca ( koji je u proceduri ) i tek onda pristupiti izboru predsjednika. Ovako, smatraju, imamo situaciju da o predsjedniku glasaju oni kojima ističe mandat, a oduzima se pravo na sudjelovanje u izboru sucima koji će uskoro biti članovi USUD-a.
Plenković ne vidi ništa sporno u tome, a činjenica je, kaže, da za dva tjedna istječe mandat aktualnom predsjedniku Miroslavu Šeparoviću, pa je bilo nužno izabrati novog predsjednika.
