Predjednik Vrhovnog suda Radovan Dobronić, otkriva N1, uputio je svim važnijim sudovima u Hrvatskoj zanimljiv dopis s upitnikom koji je izazvao uzbunu u sudačkim redovima. Najburnije je zasad reagirao sudac Visokog kaznenog suda Ivan Turudić, koji je najavio i možebitni neposluh, te ustvrdio da je Dobronićev upitnik dijelom neustavan, a dijelom zadire u privatnost.
Novi predsjednik Vrhovnog suda ovim je činom pokazao da nema namjeru statirati na svojoj poziciji, da mu je namjera utvrditi stvarno stanje u pravosuđu i koliko mu njegove ovlasti dozvoljavaju, mijenjati ga u pozitivnom smjeru.
Upitnik o izvansudskim aktivnostima
U dopisu Dobronić objašnjava da je svrha upitnika da se dođe do saznanja o realnom stanju,” jer postoje naznake da kod pojedinih sudaca ne postoji dovoljan osjećaj odgovornosti za sadašnji trenutak sudbene vlasti. Poznato je kakve obveze suci imaju temeljem Zakona o sudovima i Kodeksa sudačke etike, i pitanje je samo poštuju li se ove norme te je li ih potrebno i dodatno razraditi”, navodi se u dopisu uz upitnik.
Upućen je u sve županijske sudove te Visoki kazneni sud, Visoki trgovački sud, Visoki prekršajni i Visoki upravni sud, pod egidom – izvansudske aktivnosti sudaca. Dobronić od sudova traži da popune upitnik i u roku od 30 dana dostave odgovore na pitanja o sudjelovanju sudaca u arbitražama i prihodima koje pritom ostvaruju, o tome koliko često održavaju predavanja i savjetovanja u privatnim kompanijama i koliko im je to honorirano, publiciraju li članke,objavljuju li u časopisima, pišu li knjige, koliko je toga objavljeno u 2021. i u zadnjih 5 godina, sudjeluju li suci kao predavači na fakultetima i drugim učilištima, koliko često i uz kakve naknade, jesu li članovi sportskih ili drugih udruga, je li o tome obaviješten predsjednik suda i imaju li suglasnost za članstvo, ako istupaju u medijima traže li za to suglasnost predsjednika suda, jesu li na istom ili drugom sudu zaposleni članovi uže ili šire obitelji sudaca, obavljaju li članovi obitelji sudaca na području nadležnosti pojedinog suda i neke druge pravosudne poslove, poput odvjetništva ili bilježništva, jesu li u proteklih 5 godina podnosili tužbe protiv novinara i nakladnika, jesu li tražili suglansost predsjendika suda za te tužbe i visinu odštetnih zahtjeva.
Šef VS-a napominje kako su odgovori na navedena pitanja iz upitnika važni zbog interesa javnosti ali i zbog percepcije javnosti o pravosuđu, a ovo je način da se utvrdi stvarno stanje. Osim toga, ova pitanja mogu utjecati i na kvalitetu i brzinu rada sudaca, s obzirom na broj neriješenih predmeta.
U tom smislu, Dobronić je očigledno svojim opsežnim upitnikom htio dobiti uvid u rad sudaca, vidjeti je li njihova sporost u rješavanju predmeta možda posljedica prevelike angažiranosti na drugim izvansudskim aktivnostima. Nepotizam je posebna boljka hrvatskih sudova, jer, ako se samo pogleda situacija na zadarskom sudu koji je doslovce rodbinski premrežen, o čemu je svojedobno javno govorio bivši predsjednik Općinskog suda u Zadru, Žejko Rogić, i dobio otkaz, jasno je da Dobronić s razlogom postavlja to pitanje.
Turudić :Na neka pitanja neću nikad odgovoriti!
No, nekim sucima je ovaj Dobronićev potez loše “sjeo”. Prelio im je čašu. Primjerice, sucu Visokog Kaznenog suda Ivanu Turudiću.
U izjavi za N1, Turudić ne krije da je doslovce šokiran pitanjima predsjednika Vrhovnog suda, i ne može vjerovati da je tako nešto moguće.
-Postavlja se pitanje zašto to radi predsjednik Vrhovnog suda. Cijela intonacija tih pitanja ima neki optužujući karakter. No to je manje važno, važnije je da su neka pitanja proutuustavna, za neka predsjednik Vrhovnog suda nije nadležan, neka posve zadiru u intimnu sferu o kojoj suci nisu dužni odgovoriti, a neka se tiču javno poznatih podataka- komentirao je Turudić.
Ističe i da dio pitanja koja postavlja Dobronić spadaju u djelokrug rada Državnog sudbenog vijeća, koje, primjerice, vodi imovinske kartice iz kojih je vidljivo koliko su suci imali predavanja i koliko su na račun toga dobili honorara.
-Te tzv. izvansudske aktivnosti, članstvo u udrugama… Ako se bavi lukrativnom djelatnošću, ako predaje, ako je na primjer član arbitraže, sudac je o tome dužan suglasnost DSV-a. Nema suca koji bi to radio, ako postoji, onda on treba ići na stegovni postupak. Onda pitanje je li član sportskih ili drugih udruga, rade li članovi uže ili šire obitelji kao namještenici, službenici po pravosudnim tijelima. Mislim da su to pitanja ispod nivoa predsjednika VS-a koja ne bi smio postavljati, a koja zapravo presumiraju neku krivnju i mislim da to nije dobar put, da to neće postići nikakve učinke- ocjenjuje Turudić.
Ne misli da će doći do pobune sudaca, ali na Visokom kaznenom sudu će, kakao je rekao, održati sjednicu Sudačkog vijeća i zauzeti stav o upitniku.
Očigledno iziritiran potezom predsjednika VS-a, posebno apsurdnim vidi pitanje o članstvu u udrugama. On je, kaže, član samo jedne, Udruge dragovoljaca Sokol iz Virovitice, pa pita bi li o tome morao tražiti suglasnost predsjendika VS-a. Treba li i članstvo u masonima navesti u odgovoru, jer, vidjeli smo, ističe, da je bivši glavni državni odvjetnik nastradao zbog toga. Na takva pitanja, decidirano će, neće nikad odgovoriti.
Slaže se da je percepcija građana o pravosuđu loša, ali zar nije takva i percepcija o novinarima, političarima, saborskim zastupnicima, kaže.
– Ne slažem se da je sudstvo najgore od svih segmenata državne vlati, mislim da je najmanje loše, a loše je- poručio je Turudić revoltiran Dobronićevim upitnikom.
Sigurno je da neće biti jedini. A sigurno je i da je predsjednik VS-a Radovan Dobronić zagazio u duboku vodu…
Radovan Dobronić (foto HRT)
