Izmjene i dopune Prostornog plana ( PP-a ) Šibensko-kninske županije digle su doslovce na noge stanovnike šibenskih otoka Kaprija i Žirja koji su organizirali peticiju protiv ucrtavanja dviju novih lokacija za kavezni uzgoj tuna u Žirjanskom kanalu, dakle, u akvatoriju između sva spomenuta otoka. Što misle o predloženim izmjenama PP-a čulo se i na recentnoj javnoj raspravi organiziranoj u Šibeniku 9. srpnja, kada su primjedbe, i ne samo otočana, pljuštale na sve strane. Upravo zbog toga, ravnatelj županijskog Zavoda za prostorno uređenje, Petar Mišura, najavio je ponavljanje javne rasprave, ali i novu Stratešku studiju utjecaja na okoliš ( ekološku mrežu ). Osim sadržajnih prijepora koje je studija izazvala, jedan od sudionika javne rasprave u Šibeniku posijao je i sjeme sumnje u možebitni sukob interesa pročelnice županijskog Upravnog odjela za zaštitu okoliša, prostorno uređenje, gradnju i komunalne poslove, Sanje Slavice Matešić, zbog njezinog svojevremenog stručnog angažmana kao vanjske suradnice Eko Invesa, koji je i autor Strateške studije kao temeljne podloge PP-a županije. Pročelnica, međutim, odlučno odbija sve insinuacije o sukobu interesa…
Na samoj javnoj raspravi, na pitanje jednog od sudionika je li istina da je radila kao vanjska suradnica na više elaborata Eko Investa, pročelnica je odgovorila niječno. Već 18 godina radi u županiji, upravo na ovim poslovima, kazala je, a prije toga je bila zaposlenica Tvornice Impol.
Da bismo razjasnili o čemu se radi, zbog čega se pročelnici imputira sukob interesa i je li bila profesionalno, kao vanjska suradnica angažirana od Eko Investa koji je u javnoj nabavi izabran za izrađivača Strateške studije, zamolili smo Sanju Slavicu Matešić da se na te okolnosti očituje.
Kako je i sama zahtijevala, da ne bismo mi interpretirali njezine riječi, odgovor pročelnice donosimo integralno.
Evo što nam je odgovorila:
–Ovim putem očitujem se na Vaš upit te molim da se moje očitovanje radi točnog informiranja javnosti prenese isključivo u cijelosti u neizmijenjenom sadržaju bez slobodnog tumačenja napisanih riječi.
Ovlaštenik za stručne poslove zaštite okoliša Eko Invest d.o.o. odabran je 2021. godine u postupku jednostavne nabave za uslugu izrade studije o značajnom utjecaju strategije, plana ili programa na okoliš (u daljnjem tekstu: strateška studija) u kojem je sudjelovalo pet gospodarskih subjekata.
Na području RH trenutno je registrirano 20ak ovlaštenika za izradu navedenih poslova u okolišu, dok ih je u vrijeme potrebe Županije bilo skoro duplo manje. Dakle, u natječajima glede okolišnih postupaka mahom se pojavljuju isti ili slični subjekti, ovisno o tipu usluge, odnosno “užoj” specijalizaciji u izradi pojedinih dokumenata.
Međutim, za predmetnu problematiku najvažnije je za istaknuti da ja nisam provodila niti po zakonu smijem provoditi postupak nabave za uslugu koja je dio postupka koji potom ja kao pročelnik provodim- upravo radi sprečavanja sukoba interesa. Tako, suprotno navodima iz Vašeg upita, ja nisam odabrala predmetnu tvrtku niti na ikoji način utjecala na odluku o odabiru. Postupak odabira gospodarskog subjekta vršilo je povjerenstvo i konačnu odluku donio je Župan. Ja nisam prisustvovala sjednicama niti donosila ikakve odluke u predmetnom postupku. Ovim putem odgovorno tvrdim da u vrijeme provedbe postupka jednostavne nabave između mene kao službene osobe i tvrtke Eko Invest d.o.o. nije postojao niti postoji nikakav ugovorni, poslovni, financijski, vlasnički niti drugi privatni interes.
Gospodarski subjekt je u ispunjenju poslova izradio Stratešku studiju koja je ponovno bila subjektom nepristrane stručne ocjene Stručnog povjerenstva u okviru Strateške procjene utjecaja plana na okoliš sastavljenog od deset neovisnih stručnjaka, koje je nakon provedenog postupka utvrdilo da je studija cjelovita i stručno utemeljena.
Postupak javne nabave koncipiran je tako da se osigura nepristranost i objektivnost u odabiru gospodarskih subjekata te je Šibensko-kninska županija u ovom konkretnom postupku postupila sukladno svim pozitivnim propisima, osiguravajući korak više ka objektivnosti tražeći pet ponuda, odnosno od značajnog dijela tada raspoloživih ovlaštenika, uz formiranje nepristranog povjerenstva za odabir kojeg ja nisam bila član te je konačnu odluku donio čelnik tijela.
Glede mog sudjelovanja u izradi elaborata zaštite okoliša prije deset godina, odnosno 2016. godine za istaknuti je kako sam sudjelovala u stručnim konzultacijama vezanim uz pojedine elaborate isključivo na kolegijalnoj bazi, bez ugovornog odnosa, bez ikakve naknade ili osobne koristi bilo koje prirode za projekte gospodarenja otpadom na području druge županije.
Slijedom svega navedenog, smatram da ne postoje činjenice koje bi upućivale na postojanje sukoba interesa u ovom slučaju te odlučno odbacujem svako povezivanje mojih stručnih konzultacija iz 2016. godine s postupkom odabira gospodarskog subjekta provedenim pet godina kasnije. Sve svoje profesionalne dužnosti obavljala sam i obavljam savjesno, zakonito i nepristrano– detaljno je pojasnila pročelnica Upravnog odjela za zaštitu okoliša, prostorno uređenje, gradnju i komunalne poslove ŠKŽ, Sanja Slavica Matešić.
