Nema većeg, a ni težeg licemjerja do onog koje dolazi od vlasti. Vlast hini da joj je stalo, da o svojim građanima brine marom najbrižnijeg skrbnika, a istovremeno bez pardona, pri punoj svijesti, donosi odluke koje su izravno protivne interesima i zahtjevima građana, ali su na korist bilo tvrtki ili pojedinaca. I nije problem ni u tvrtkama ni u pojedincima koji od vlasti to traže ili očekuju, nego u vlasti samoj koja im to omogućava iz nekih njoj znanih interesa i pobuda. Tako je i u slučaju drniške tvrtke GIRK Kalun ( Tvornica vapna ), iznimno duge tradicije, koja se zadnjih godina u značajnoj mjeri orijentirala na vrlo profitabilno gospodarenje opasnim i neopasnim otpadom, unatoč žestokom protivljenju Drnišana…
…koji su svoje mišljenje o tome svojedobno očitovali i peticijom protiv ove ekološki sporne aktivnosti Kaluna. Ali, Ministarstvo gospodarstva i održivog razvoja, na čelu s ministrom Tomislavom Ćorićem, ne mari za otpor Drnišana, ne zanima Plenkovićevog “okolišnog” ministra ni činjenica da je Grad Drniš dio programa Natura 2000, pa time i u posebnom režimu zaštite, a nije mu, očito, važno ni što se sve to događa na samom obodu Nacionalnog parka Krka, jedva 5 kilometara odaljenog od Kaluna. I koliko god Grad tužbama osporava, Ministarstvo Kalunu uvijek iznova izdaje dozvole za gospodarenje opasnim i neopasnim otpadom na lokaciji na kojoj, tvrde u Gradu, takva djelatnost prema Prostornom planu županije i planu uređenja Grada Drniša, ne bi smjela biti.
Josip Begonja (foto TRIS)
Begonja: Dok sam ja gradonačelnik Drniša borit ćemo se !
Ciklički se tako izmjenjuju dozvole Ministarstva i presude ( Visokog ) Upravnog suda koje ih poništavaju temeljem tužbi Grada Drniša. I u novu, 2022. godinu Drniš ulazi s tužbom protiv Ćorićevog ministarstva zbog izdane dozvole Kalunu za gospodarenje opasnim i neopasnim otpadom, iako su tri takve dozvole već poništene, a za dvije se još vodi postupak, ističe gradonačelnik Josip Begonja.
-Dok sam ja gradonačelnik Drniša borit ćemo se uporno i bez popuštanja protiv opasnog otpada na rubu grada, i na svaku izdanu dozvolu Ministarstva tvrtki GIRK Kalun, odgovorit ćemo tužbom- rezolutan je Begonja.
Svojevremeno je i iz saborskih klupa, kao zastupnik HDZ-a, izravno pitao ministra Ćorića o tome kakva je uopće uloga jedinica lokalne samouprave u procesu izdavanja dozvole za prikupljanje, skladištenje i termičku obradu, spaljivanje i suspaljivanje opasnog otpada.
– Naime, ne tako davno- upozorio je Begonja– Grad Drniš je morao pokrenuti tri sudska spora da bi se takve dozvole, i to ne jedna nego tri, jednoj pravnoj osobi poništile. Dakle, na koji način jedinica lokalne samouprave može utjecati na postupak izdavanja dozvola za gospodarenje opasnim otpadom, jer su razne vapnare, cementare dobivale dozvole za gospodarenje takvim otpadom što je na Upravnom sudu poništeno-rekao je gradonačelnik Drniša u Saboru.
Na repliku mu je odgovorio ministar Ćorić:
-Konkretno pitanje odnosi se na spor između Grada Drniša i pravne osobe koja funkcionira na teritoriju grada Drniša, odnosno višegodišnji proces koji se vodio prvo na razini Grada, a onda se prenio i na nacionalnu razinu. Jedinica lokalne samouprave u svakoj fazi, prije svega u kontekstu procjene utjecaja na okoliš jednog ovakvog postrojenja, uvijek može sudjelovati, i sudjeluje u konačnici sa svojim dionicima u samom Povjerenstvu, i to je najbolji način, za svaki objekt, pa i samo postrojenje koje se bavi gospodarenjem otpadom. Tu smo posebno obazrivi- izjavio je ministar Ćorić i- ostao živ!
Jer, koji je to utjecaj Grada Drniša na odluku Ministarstva ako Grad redovito ide drumom, a Ministarstvo šumom, grad se protivi gospodarenju opasnim otpadom u vapnari u Drnišu, a Ministarstvo unatoč tome, pravnom subjektu ( GIRK Kalunu ) dozvolom to uredno, pa i nakon sudski poništenih odobrenja- omogućava?!
I tko su ti predstavnici Grada u Povjerenstvu kojima je stranačka stega iznad interesa vlastitog grada i sugrađana?
Ministarstvo: Gospodarenje otpadom ne smije ugrožavati zdravlje ljudi!
Zašto Ministarstvo gospodarstva i održivog razvoja izdaje GIRK Kalunu d.d., tvrtki koja se bavi proizvodnjom kamena, vapna i betona, ali i gospodarenjem otpadom, neodržive dozvole za gospodarenje opasnim i neopasnim otpadom?
ćorić… (foto TRIS/G. Šimac)
Na naš upit zašto Ministarstvo uporno izdaje dozvole tvrtki GIRK Kalun unatoč pravomoćnim presudama Upravnog suda u Splitu i Visokog Upravnog suda u Zagrebu u korist Grada Drniša, navode da je Ministarstvo predmetne dozvole izdalo nakon što je u postupku izdavanja dozvola utvrđeno ispunjavanje uvjeta propisanih Zakonom. Evo što još stoji u odgovoru nadležnog Ćorićevog ministarstva:
–Protiv Dozvole za gospodarenje otpadom izdane 5. listopada 2015. od strane ovog Ministarstva, Grad Drniš je pokrenuo upravni spor pred Upravnim sudom u Splitu u kojem je zatražio poništenje i ukidanje dozvole. Upravni sud u Splitu je presudom od 24. veljače 2017. presudio da je dozvola izdana sukladno Zakonu o održivom gospodarenju otpadom i da se zahtjev za poništenje i ukidanje dozvole Grada Drniša odbacuje. Grad Drniš je podnio žalbu na presudu Upravnog suda u Splitu, Visokom upravnom sudu koji je 9. studenog 2017. svojom presudom poništio presudu Upravnog suda u Splitu, kao i navedenu dozvolu za gospodarenje otpadom. Razlog ukidanja presude i poništenja dozvole od strane Visokog upravnog suda je činjenica da se jedna rubna čestica 1863/404 cijelog područja koje se sastoji od ukupno 19 katastarskih čestica na kojima se nalazi tvornica sa svojim pogonom i građevinama, a koje su navedene u dozvoli za gospodarenje otpadom, samo dijelom nalazi u području proizvodne namjene u Prostornom planu Grada Drniša, a ostalim dijelom u području građevinske namjene. Dakle, dozvola je ukinuta radi formalno-pravnih razloga po mišljenju Visokog Upravnog Suda– interpretiraju presudu Visokog Upravnog suda u Ministarstvu.
S obzirom na to da se u presudama Visokog upravnog suda u Zagrebu, napominju niz Ćorićevog ministarstva, navodi kako je u ponovnom postupku potrebno riješiti zahtjeve, navedeni zahtjevi su riješeni na temelju odredbi Zakona o održivom gospodarenju otpadom.
Kružno gospodarstvo
Ističemo da gospodarenje otpadom ima središnju ulogu u kružnom gospodarstvu, a sukladno redu prvenstva gospodarenja otpadom, ako se ne može spriječiti nastanak otpada ili se otpad ne može oporabiti ili reciklirati, tada prioritet ima energetska oporaba nad odlaganjem na odlagalište.
Tvornica za proizvodnju vapna na lokaciji Stjepana Radića 86 u Drnišu u kojoj trgovačko društvo GIRK KALUN d.d. obavlja djelatnost gospodarenja otpadom, sukladno navedenim dozvolama, nalazi se u prostornom planu Grada Drniša u zoni određenoj za gospodarsku namjenu i posjeduje uporabnu dozvolu za proizvodnu namjenu– smatraju i dodaju da Kalun posjeduje i okolišnu dozvolu koja, između ostalog, obuhvaća i djelatnost gospodarenja otpadom te da se kontinuirano mjere propisane granične vrijednosti emisija u zrak tijekom termičke obrade otpada, pa nema opasnosti od nekontroliranog onečišćenje zraka i ugrožavanja zdravlja ljudi.
Toliko o utjecaju jedinice lokalne samouprave na process izdavanja dozvole za gospodarenje otpadom i o odnosu Vlade prema tzv. provinciji i pasivnijim područjima čije bi raseljavanje država trebala zaustaviti, a ne poticati…
Grad Drniš tvrdi : Dozvola je nezakonita!
Nasuprot olakoj tvrdnji ministra Ćorića da lokalne jedinice u svim fazama procesa izdavanja dozvole sudjeluju , Grad Drniš je već više puta dokazao da se jedino sudskim putem može izboriti za zaštitu interesa građana. Pa su i na zadnju dozvolu koju je Ministarstvo izdalo Kalunu u lipnju ove godine, odgovorili tužbom protiv Ministarstva, odnosno Uprave za procjenu utjecaja na okoliš i održivo gospodarenje otpadom, smatrajući da je izdana dozvola – nezakonita.
Jer je izdana protivno Prostornom planu Šibensko-kninske županije i protivno Prostornom planu uređenja Grada Drniša, budući da na lokaciji za koju je izdana sporna dozvola za gospodarenje opasnim otpadom, kaže gradonačelnik Begonja, nije dozvoljena gradnja niti smještaj postrojenja za gospodarenje opasnim otpadom, nego isključivo neopasnim građevinskim otpadom koji ne sadrži azbest. Također, dodaje, identična dozvola koju je Ministarstvo izdalo Kalunu 31.srpnja 2018. pravomoćno je poništena rješenjem Visokog Upravnog suda u Zagrebu 8. siječnja 2021., iz istih razloga koje Grad Drniš navodi i u najnovijoj tužbi, pa nije jasno kako je bilo moguće da Ministarstvo odobri navlas istu dozvolu koju je Sud već jednom poništio! A ministarstvo naprosto ignoriralo…
Lako je razumjeti GIRK Kalun koji ima računicu da radi makar od jedne do druge poništene dozvole, jer riječ je o vrlo isplativom biznisu . Ali, zašto im u tome suflira Ministarstvo kojemu bi imperativ morao biti opći, javni interes?
Kamenlom i pogon – foto: Google
GIRK Kalun : Cijenimo i podržavamo gradonačelnikovu borbu za zdrav okoliš…
Na kraju, tražili smo očitovanje i tvrtke GIRK Kalun koja, međutim, preko svoga Odjela korporativnih komunikacija, odnosno savjetnice Uprave Diane Šabić Aras, na naše upite dokle će se tužakati s Drnišanima, s visoka, uz primjetnu dozu cinizma ignorira pitanja, uskraćuje odgovore, ali zato imputira i insinuira o nekim skrivenim motivima novinarske zainteresiranosti za ovu temu.
No, evo odgovora iz Kaluna, pa prosudite sami:
–Kao što Vam je poznato, mi smo jedna od najstarijih tvrtki ovog kraja s relativno velikim udjelom u ukupnom gospodarstvu grada Drniša. No, vjerujemo da ste do sada prikupili puno informacija koje su objavljene u javnom prostoru o našem društvu, a osobito preko Vaše bliske suradnje sa uvaženim Gradonačelnikom grada Drniša i Saborskim zastupnikom kojeg pratite i o kojem pišete vrlo afirmativno već neko vrijeme te na taj način promovirate i naš grad. Želimo naglasiti da cijenimo i podržavamo Gradonačelnikovu borbu za očuvanje zdravog i čistog okoliša o kojoj se često piše na Vašem portalu. To je i nama kao stanovnicima drniškog kraja izuzetno važno i čemu naše društvo pridaje veliku važnost. Društvo GIRK Kalun je sudjelovalo u više sanacija onečišćenja okoliša i divljih odlagališta u našem kraju.
Također, podržavamo sanaciju odlagališta neselektiranog otpada na Moseću koji je financiran značajnim iznosima iz EU fondova, gdje ste također sudjelovali u kampanji vidljivosti. Nadamo se da je ta sanacija obavljena po najvišim standardima, osobito zato što je to dugogodišnje odlagalište, koje je bilo u izuzetno lošem stanju, a smješteno iznad kanjona rijeke Čikole. Kroz sve te godine bilo je i velika opasnost za onečišćenje pitke vode, nadamo se bez štetnih posljedica. Vjerujemo da će se kroz slijedeće projekte povesti računa i o drugim divljim odlagalištima na našem području, te smo sigurni da će te na vašem neprofitnom mediju pratiti i njihovu sanaciju jer zasigurno mogu biti vrlo opasni po ljude i prirodu.
Glede Vašeg upita, nije nam baš najjasnije što točno tražite pa Vas molimo da nam pojasnite …
Pojasnili smo, i umjesto odgovora na konkretna pitanja, iz Kaluna dobili optužbe za insinuacije i prejudiciranje procesa u tijeku ( pozivamo se na okončane postupke, pravomoćno poništene presude ), za neke ezoterične motive radi kojih se bavimo ovim temama ( kakvi nam motivi, osim zdravog razuma, trebaju da bi se bavili temama od životne važnosti za zdravlje ljudi i očuvanje prirode ??? ), konačno, optužuje nas i za pritisak, neprimjeren neprofitnom mediju koji bi kao društvena avangarda trebao biti “u službi svih građana, a ne partikularnih interesa pojedinaca ili interesnih grupacija”. Čije to partikularne interese, kojih pojedinaca i interesnih grupacija, zastupa Tris kao neprofitni medij na kojemu novinari rade gotovo volonterski? Ubi vas, gospodo, prejaka riječ…
foto Girk-Kalun
***Ovaj tekst dio je projekta Ekoslov, koji se potiče sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija.
