Zakoni drumom, sudska praksa šumom! Tako bi se moglo okvalificirati presudu sutkinje Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu 26-godišnjaku koji je uživo, pred kamerama i mikrofonom HRT-a uzviknuo „Za dom spremni”, da nije počinio nikakav prekršaj! Mladić je samo bio ushićen uoči početka Thompsonovog koncerta na zagrebačkom hipodromu i to ga je potaknulo na poklič ZDS kojim, naravno, nije veličao NDH nego tekovine Domovinskog rata ( ?! ) , zaključila je sutkinja. Kod takvih presuda, u slučajevima gdje je sliko i tonom zabilježeno što je okrivljenik uzviknuo, čemu se možemo nadati osim legalizaciji, makar i prešutnoj, ustaškog pozdrava zločinačke NDH i njezinog poglavnika Ante Pavelića…
Dakle, ZDS se može javno klicati sasvim nekažnjeno, stvar je samo u interpretaciji sudaca koji odlučuju u tim predmetima. A ako 26-godišnji N.K., protiv kojega je policija podnijela prijavu zbog kršenja članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je klicao ZDS koji simbolizira službeni pozdrav totalitarne, poražene NDH, a time i prezir prema ljudima zbog njihive vjerske, nacionalne ( etničke ) pripadnosti, nije kriv, i ako presuda sutkinje zagrebačkog Općinskog suda postane pravomoćna, imat ćemo sudsku praksu na koju će se pozivati i drugi suci i drugi optuženici za iste prekršaje. Zakon tada možemo objesiti mačku o rep, točnije, može se slobodno staviti izvan snage jer ionako u praksi ne znači ništa niti obvezuje ikoga. To pokazuje sudska praksa…
Zanimljivo je da je sutkinja, kako piše Telegram.hr, u spomenutom slučaju zaključila da djelo zbog kojeg je policija prekršajno prijavila N.K., uopće nije prekršaj te donijela oslobađajuću presudu. Nije na sudovima, navela je u obrazloženju presude, da arbitriraju u ideološko-političčkim, historiografskim i javnim prijeporima s obzirom da oko pozdrava ZDS nema nacionalnog konsenzusa. Stoga je po svojoj slobodnooj procjeni zaključila da je N.K. usred Dnevnika HRT-a, uskočio u kadar i uzviknuo sporni ZDS kako bi veličao vrijednosti Domovinskog rata a ne Nezavisne Države Hrvatske.
U obrazloženju presude sutkinja posebno mjesto daje doprinosu HOS-a u Domovinskom ratu, očigledno želeći afirmirati njihovu ulogu u obrani Hrvatske a time i pravo na insignije, dakle i ZDS, koje su evidentno preuzeli od NDH. Spominje sutkinja i HSP kojeg je osnovao Ante Starčević, a koji je, kako slobodno interpretira „povjesničarka u sudnici”, 1990. obnovljen te je njegovo vodstvo osnovalo HOS koji se uključuje u obranu Hrvatske sa svojom službenom zastavom na kojoj je i pozdrav ZDS. A ta zastava je, kaže, i danas priznata kao legalna zastava jedne postrojbe iz Domovinskog rata.
Sutkinja dosljedno provodi konstrukt o „dvostrukim konotacijama” ustaškog pozdrava ZDS pa zaključuje da je taj poklič danas, bez obzira što je bio i službeni pozdrav iz vremena NDH, „izraz nacionalne samobitnosti i državne opstojnosti hrvatskog naroda ostvarenih u pobjedi hrvatskog narodda i hrvatskih branitelja u pravednom, legitimnom, obrambenom i oslobodilačkom Domovinskom ratu”.
A što se tiče N.K. ustvrdila je, navodi Telegram.hr, da je uletjevši u kadar HRT-ovog Dnevnika uskliknuo ZDS u „radosnom iščekivanju” Thompsonovog koncerta i time nije narušen javni red i mir građana, niti je taj pozdrav predstavljao manifestaciju rasističke ideologije, prezir prema drugim ljudima zbog njihove vjerske i etničke pripadnosti niti trivijalizaciju žrtava zločina protiv čovječnosti.
Štoviše, sutkinja posebno ističe i da jedna od Thompsonovih pjesama započinje istim ZDS pozdravom, pa se, kaže, postavlja pitanje treba li onda tužitelj biti dosljedan i procesuirati sve sudionike povijesnog koncerta, njih pola milijuna, a među njima i predsjednika Sabora kao i ministre koji su bili na koncertu.
Problem, kako bi se moglo zaključiti iz obrazloženja, nije u sudačkoj interpretaciji nego u nejasno formuliranom Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira što u praksi onda „rezultira time da u svakom konkretnom slučaju sud interpretira citiranu odredbu i donosi odluku o postojanju bića terećenog prekršaja”
“Sporni pozdrav, iako nedvojbeno korišten za vrijeme Nezavisne Države Hrvatske, putem Hrvatske vojske postao je dijelom Domovinskog rata, a time i svih vrijednosti koje, na temelju Izvorišnih osnova Ustava, taj rat predstavlja- navodi se u obrazloženju presude, a u konkretnom slučaju je, tvrdi sutkinja, tako i korišten. Prema tome okrivljenik nije širio nacionalnu mržnju već je uzvikivao stihove pjesme Marka Perkovića Thompsona na čiji je koncert išao…
Teško da smo dosad čuli “kreativniju” interpretaciju zlokobnog ZDS pokliča.
Članak 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 114/22 47/23 ):
Tko na javnom mjestu izvođenjem, reproduciranjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem ili isticanjem simbola, tekstova, slika, crteža remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Tko bez dozvole nadležnog organa, tehničkim sredstvima prenosi javne priredbe i manifestacije izvan prostora na kojem se iste održavaju, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura.
Tko tiskane ili snimljene stvari raspačava na neuobičajen nametljiv ili drzak način, te time remeti mir građana, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 500.00 do 2000,00 eura.
