Povijesni revizionizam u temeljima je HDZ-ove politike još od Tuđmana pa do današnjih dana. Stoga se nije čuditi da im je na meti in continuo bio i koncentracijski ustaški logor Jasenovac kojemu su uporno pokušavali, besramnom revizijom povijesnih činjenica i ignoriranjem svjedočenja preživjelih logoraša, dati bitno drugačije značenje, tretirati ga kao radni logor i minimizirati užase koji su se tamo događali. No, da će Jasenovac i 34 godine nakon hrvatskog osamostaljenja biti žrtva takve politike, teško je bilo i pomisliti. A jeste. Kad je prije nešto manje od mjesec dana ravnatelj Javne ustanove Spomen područja “Jasenovac” Ivo Pejaković podnio ostavku, izjavio je da je to njegov odgovor na tekst povjesničara Vladimira Geigera, objavljen na portalu Cro Facta, a u kojem se ističe da su neke informacije objavljene na web-u JUSP Jasenovac – netočne. Kao odgovorna osoba ustanove, preuzeo je odgovornost i za „netočne informacije na službenim stranicama Spomen područja Jasenovac” i podnio ostavku.
Njegova je ostavka neopoziva. Iako je još uvijek na dužnosti ravnatelja, a kako nam je rekao, ostat će dok se Vlada ne dogovori oko osobe koja će biti imenovana kao vršitelj dužnosti, i tek onda će biti raspisan natječaj za novog ravnatelja Javne ustanove.
Netočne informacije na stranicama JUSP-a o kojima u svome tekstu od 20. svibnja na CroFactu piše Geiger, a koje su formalni povod za Pejakovićevu ostavku, odnose se na sastanak predstavnika Trećeg Reicha i NDH u lipnju 1941. Objavljeno je kako je na tom sastanku zaključeno da se „srpsko pitanje” u NDH riješi „ masovnim iseljavanjem Srba u Srbiju, masovnim ubijanjima na terenu i deportiranjem u koncentracijske logore. Stoji također i da su na tom sastanku nacisti odobrili vlastima NDH „već ranije poduzete mjere za konačno rješenje srpskog pitanja u NDH”, a i da su se vlasti NDH „na vlastiti zahtjev“ priključile planu preseljenja „obvezavši se deportirati u Srbiju 30.000 više Srba nego što će prihvatiti Slovenaca iz Trećeg Reicha“.
Historiografski radovi i arhivska građa pokazuju, piše Geiger, da su te tvrdnje neutemeljene. O spomenutom sastanku pisali su brojni hrvatski, slovenski, bosanskohercegovački i srpski povjesničari, ali ni jedan od njih u svojim historiografskim radovima ne spominje da je na njemu zaključeno ili pak razmatrano „da se srpsko pitanje riješi masovnim iseljavanjem Srba u Srbiju, masovnim ubijanjima na terenu i deportiranjem u koncentracijske logore“. Uz to, u njihovim se radovima uopće ne spominje da su nacisti vlastima NDH odobrili „već ranije poduzete mjere za konačno rješenje srpskoga pitanja u NDH“, navodi u svom tekstu o netočnostima na stranicama JUSP-a Geiger.
Predsjednica Upravnog vijeća Spomen-područja Jasenovac Matea Brstilo Rešetar tražila je od Pejakovića tog istog 20. svibnja ‘žurno očitovanje u povodu analitičkog članka dr. sc. Vladimira Geigera’, i da navede koje su to radnje koje misli poduzeti da bi se uklonile daljnje štetne posljedice zbog historiografskih netočnosti na stranicama JU. O kakvim se štetnim posljedicama radi nije ništa rekla, no činjenicom ostaje da su predstavnici naroda žrtava redom uz Pejakovića čiji rad iznimno cijene. Nedavno su se s ravnateljem JUSP-a sastali i predstavnici Srpskog narodnog vijeća predvođeni Miloradom Pupovcem i iskazali svoju punu podršku Pejakoviću.
Je li Geigerov tekst bio povod ili “točka na i” za ravnatelja Pejakovića i ima li uopće s njegovom ostavkom ikakve veze Domovinski pokret i njihov odnos prema JU Spomen područje Jasenovac? Jer, kako piše tjednik Nacional radi se zapravo o revizionističkim intervencijama za koje je izravno odgovorna ministrica Nina Obuljen Koržinek i njezino ministarstvo, a koje datiraju bar pola godine ranije od dolaska DP-a u vladajuću koaliciju.
Ministarstvo je, naime, temeljito cenzuriralo kvalifikacije ustaških zločina u Jasenovcu koje su ponudili kustosi Spomen područja na recenziju, a trebali su se naći na informativnim pločama za posjetitelje na ulazu u Spomen područje. U skladu s preporukama Međunarodnog saveza za sjećanje na Holokaust ( IHRA ), u povodu hrvatskog predsjedanja IHRA-om u studenome prošle godine, Vladi su dostavljene preporuke za unapređenje kvalitete rada Spomen područja, te su u tom smislu sugerirali postavljanje informativnih ploča za posjetitelje. Ministarstvo je od kustosa zatražilo da napišu tekstove za nove ploče, oni su to i učinili, a kad su tekstove dostavili na recenziju, Ministarstvo ih je dosljedno „očistilo” od genocidnih kvalifikacija ustaškog režima.
Ivo Pejaković je ravnatelj JU Spomen područje Jasenovac od 2017., i još nedavno dobivao je javnu potporu svih, a ministrica Obuljen Koržinek je isticala kako iznimno cijeni rad Upravnog vijeća JU. Podalje od javnosti spremao mu se odstrel. Kojega je dolazak DP-a u vladajuću grupaciju samo ubrzao. Pejaković doista nije trebao otići zbog netočnosti koje otkriva Geiger na stranicama JUSP-a Jasenovac, jer one na njihovom web-u stoje od 2007., od mandata Nataše Jovičić. I predsjednica Upravnog vijeća koja sada prijekorno i u hitnji traži očitovanje ravnatelja, na toj je dužnosti više od tri godine. Je li uopće gledala stranice nad kojima se sada snebiva?
Reinterpretaciji povijesti, kojom se želi minimizirati užase Jasenovca, a pogotovo priznati da je NDH izvršila i genocid nad Srbima u koncentracijskom logoru Jasenovac, a ne samo holokaust nad Židovima i Romima, više ništa ne stoji na putu. No, DP je u tom procesu, koji se provodi in continuo od Tuđmana do današnjih dana, samo „pojačivač”, ali i bez njih se istina o Jasenovcu sustavno pokušavala falsificirati i pod patronatom Andreja Plenkovića.
Ivo Pejaković je donio odluku. Nju više, kako nam je rekao, ništa ne može promijeniti.
-Dao sam ostavku i to je to. Na to sam se odlučio kad sam vidio Geigerov članak na CroFactu o netočnostima na našim mrežnim stranicama. A što se tiče izmjena na informativnim pločama za posjetitelje, znao sam da će one biti poslane na recenziju, to je uobičajeno, ali nisam znao da će biti tako izmijenjene. Da, to je prvi takav slučaj- potvrdio nam je Pejaković.
Nevoljko govori o tome, “sve sam rekao što sam imao”, veli. “A zašto su informativne ploče korigirane na takav način, to trebate pitati recenzente”.
Ostaje na dužnosti dok se ne odluči tko će biti v.d. ravnatelja, a onda se raspisuje natječaj. A što će biti s njim?
– Dao sam ostavku bez ikakvih kalkulacija, nemam nikakav drugi posao u vidu– kaže Pejaković.
Znači, što bude, bit će?
-Tako je, upravo kako ste rekli – potvrđuje nam na kraju ravnatelj Spomen-područja Jasenovac u ostavci.
