Iako je HDZ odustao od izvorne varijante prijedloga Zakona o pomorskom dobru koji je bio katastrofalan i za građane skandalozan, te pred zastupnike izašao s korigiranim tekstom, izmjene nisu ništa postigle u očuvanju pomorskog dobra, ustvrdila je na N1 televiziji članica inicijative “Javno je dobro”, Vladimira Mascarell .
Mascarell smatra da su izmjene kozmetičke prirode s ciljem obmanjivanja i smirivanja javnosti.
-Rekli su da su popravili odredbe za plaže, međutim, to nije točno- ističe, dodajući da se zapravo najgore stvari događaju upravo na pomorskom dobru, a kriju se kroz založno pravo i dugotrajne koncesije. Ništa nije popravljeno, kaže, a založno pravo je ostalo i dalje. Poznato je da Vlada dodjeljuje koncesije i do 50 godina a koje se još mogu i produžiti. Zakon je od samog početka, napominje, imao za cilj osigurati da se na najlakši način kompletno pomorsko dobro, more i obala preda na dispoziciju velikim kompanijama, tvrdi članica inicijative “Javno je dobro”.
Prema novom, kozmetiziranom prijedlogu zakonu stvari stoje ovako, objašnjava Mascarell:
“Koncesinoar kaže ‘ok, ja hoću tu ulagat’, preda Vladi ili županiji ili gdje već zahtjev za koncesiju, ovisi o važnosti koncesije. Oni mu odobre koncesiju i on digne kredit za tu investiciju, jer nema svojih sredstava i onda ga ne vraća. S obzirom da su svi ti ugovori po ovom zakonu standardizirani oni imaju snagu sudske presude. I u tom trenutku kad on prestane vraćat kredit banka praktički postaje gospodar pomorskog dobra za čitavo sljedeće razdoblje. Ona je ta koja bira sljedećeg koncesionara ili može čak i sama preuzeti tu koncesiju. S tom odredbom mi smo dali nekakvim bankama, za koje ne znamo koje su, i nekakvim kompanijama, praktično vlasništvo nad pomorskim dobrom, pravo upravljanja njime. Nema više javnih natječaja. Nema apsolutno ničeg više. Svaki sljedeći koncesionar, nakon ovoga koji je propao, je onaj kojeg banka odabere. Nema druge varijante. Znači banka će upravljati morem i pomorskim dobrom”, tvrdi Mascarell.
Ni vladine priče kako više nema hotelskih plaža, dodaje, nisu točne, one su sada u Zakonu samo drugačije definirane. Umjesto hotelskih plaža i funkcionalnih cjelina, sada je to cjelovito područje s hotelom, što je samo drugi termin za funkcionalnu cjelinu. Osim toga, naglasit će, u Zakonu su plaže posebne namjene koja se, pak, može i obrađivati i zaključavati i naplaćivati. A svaki hotel može dobiti plažu posebne namjene, samo se mora proglasiti zdravstvenom ustanovom, što će postići već i ako imaju fizikalnu terapiju. I sad ta plaža može biti zatvorena i naplaćivati se kao da je zdravstvena ustanova. Prema tome, zaključuje Mascarell, nova varijanta je samo zakamuflirana stara, a plaže i dalje mogu biti privatne, zatvorene…
Sporne stavke, kao i u slučaju Zakona o LNG-u, prebacuju se u druge zakone, Zakon o prostornom uređenju, recimo, koji se mijenjao paralelno sa Zakonom o pomorskom dobru i samim time što su sad sporna pitanja regulirana drugim zakonom, vi se ne možete buniti, jer više nije riječ o Zakonu o pomorskom dobru koji je na tapetu. Ovo što se predlaže zapravo je katastrofa- ističe Vladimira Mascarell, napominjući kako je inicijativa “Javno je dobro” već zaključila da je zapravo jedino rješenje promjena izbornih pravila i izbornih jedinica.
