Gordan Lauc, molekularni biolog, član vladinog Znanstvenog savjeta, nije se proslavio tijekom pandemije covida-19, iako je široj javnosti postao poznat upravo u korona krizi zahvaljujući medijskoj sveprisutnosti. Lauc je pokazao da je moguće biti u vladinom Znanstvenom savjetu i javno propagirati stavove sasvim suprotne vladinoj politici. Kao gost u HRT-ovoj emisiji Nedjeljom u 2 , pokazao je i da je dosljedno nevjerodostojan. Iako već neko vrijeme konstantno promiče stav da treba ukinuti sve epidemiološke mjere u suzbijanju zaraze…
…jer je poželjno zaraziti se covidom-19, kod Aleksandra Stankovića je izjavio da je cijepljenje najbolji način u zaštiti od virusa, ali se protivi prisiljavanju na cijepljenje. Stožeru, pak, od njega idu najbolje ocjene za rad…?!
S nekima od antivaksera, sudionika recentnog Festivala slobode u Zagrebu, ne želi se naći “ni u istoj rečenici”, a protiv antivaksera se, veli, bori već godinama. Osim nedosljednosti, Lauc je pokazao i sklonost javnom vrijeđanju neistomišljenika, pa se u istoj emisiji čak dvaput ispričao…
Najavljen je kao jedan od 12 članova vladinog Znanstvenog savjeta za kojeg dobar dio znanstvene zajednice smatra da je na štetu, a ne korist Vladi u borbi s virusom. Ali, unatoč kritikama, pa čak i zahtjevima ( Hrvatske liječničke komore ) da ga premijer razriješi članstva u Savjetu, Plenković i dalje računa na njegove savjete. Lauc, međutim, tvrdi da je unutar znanstvene zajednice komunikacija i suradnja normalna, samo mediji to tako ne prenose i ne interpretiraju ( ? )
– Ne treba suditi prema objavama u medijima. Već više od godine dana pokušavam s ljudima koji se ne slažu sa mnom imati otvorenu raspravu. U listopadu 2020. održana je sjednica na kojoj je zaključak bio da Hrvatska neće uvoditi strože mjere, a nakon toga se ta rasprava preselila u javni prostor gdje sam kritiziran bez ikakve osnove- požalio se Lauc, koji je očito zaboravio kako je još u studenome 2020. najavio kraj pandemije. A pred Božić je kazao da je val počeo padati i bez uvođenja najstrožih mjera. Što se Lauca tiče, pitanje je da li bilo kakve mjere mijenjaju tijek pandemije u državi, a znanstvena istraživanja su, kaže, pokazala da nametnute mjere, poput lock downa, usporavaju širenje pandemije za 10 posto, a broj zaraženih se ne smanjuje.
– Mjere su bile nužne kada nismo znali koliko daleko ova epidemija može ići. U proljeće 2020. ljudi masovno umiru u Italiji, nitko ne zna što se događa, a jedini dogovor je bio – idemo pokušati shvatiti što se događa, i tada nismo imali izbora. U travnju 2020. vidjeli smo koliko je ljudi bilo zaraženih i mrtvih u New Yorku. Tisuće mrtvih nisu posljedica jako malog broja zaraženih, već jako velikog broja zaraženih. Tada smo shvatili da ovo nije virus koji može uništiti civilizaciju- izjavio je Lauc u Nu2. U Hrvatskoj je, veli, umrlo 50 tisuća ljudi, ali je pitanje tko je umro od čega…
Lauc vjeruje da ćemo se kad-tad svi zaraziti covidom- 19, nema načina da ga izbjegnemo, ali možemo minimizirati rizik od težeg oblika bolesti- misliti na osobno zdravlje- smanjiti višak kilograma, zdravo živjeti, izbjegavati stres. U pandemiji je, kaže, strah jedan do najgorih ubojica, i možemo se cijepiti, ali država tu više nema neku veliku ulogu.
Zagovara cijepljenje za uglavnom starije od 60 godina, jer, ističe, čak 93 posto smrtnih slučajeva se odnosi na tu populaciju, a kod mlađih od 60 moguće je utjecati samo na 7 posto smrti. Iako smatra da treba ukinuti sve epidemiološke mjere i živjeti normalno, Lauc će ipak reći da je manji rizik cijepiti se negoli bolest preboljeti.
-Cijepljenje nosi gen za aktivni S-glikoprotein koji ima poznate i nepoznate funkcije i može imati poznate i nepoznate probleme, no virus nosi puno više tog proteina od cjepiva. Dakle, što je bolje – cjepivo s malo ili virus s puno tog proteina- retorički će Lauc. Spominje i peti val pandemije koji će, vjeruje, početi rasti krajem prosinca, ali se on sam više boji gripe ove godine negoli covida, jer nas je lani gripa mimoišla, pa je građanima preporučio da se cijepe i protiv gripe ( ? )
Protivi se nametnutom cijepljenju, i tko god nekog prisili da se cijepi time na sebe preuzima i odgovornost za eventualne nuspojave. Prošlog ljeta i sam se zarazio covidom-19 i prošao teži oblik bolesti, pa je uzeo jednu dozu cjepiva kako se to ne bi ponovilo, a drugu je dobio samo radi “papira”. Kod onih koji su covid preboljeli, zaštićenost od hospitalizaicje u više od godinu dana je 98-99 posto, kaže mikrobiolog, što je svakako puno veća zaštita od cijepljenja. Iako misli da je cijepljenje manji rizik od virusa, ali osobno nikog ne bi nagovarao na to, a ni Vlada na to nema pravo, jer odluku o vlastitom zdravlju donosimo sami.
U emisiji ga je sustigla i njegova nekorektnost na društvenim mrežama naročito prema kolegi znanstveniku Ivanu Đikiću i RTL-ovom uredniku Zoranu Šprajcu, kojima se ponovo javno ispričao zbog svojih neprimjerenih komentara. I Igor Rudan koji je bio njegov veliki prijatelj, s njim se razišao, a Lauc tvrdi da se nisu posvađali, odnosno, on se nije s njim posvađao, a nada se da ni Rudan nije s njim i da će, kad sve ovo prođe, opet biti prijatelji.
Njegove objave na Facebooku priskrbile su mu i etikete seksista, šarlatana, homofoba, heroja antivaksera, ali on smatra da se od toga ne mora ni braniti.
A iako propagira potpuno suprotne mjere od onih koje propisuje Stožer, Lauc bi Stožeru dao najvišu ocjenu za rad, što je sasvim u skladu njegovom nekonzistentnošću…
Brani svoju tezu o nepotrebnosti mjera, jer, tvrdi da je samo pet posto zdravstva trenutno vezano za virus, a mjere donose samo štetu. Zbog manje dijagnostike kod samo tri glavna tumora, tri tisuće ljudi u Hrvatskoj će više umrijeti nego da toga nije bilo, rekao je, pozivajući se na jedno istraživanje, i ponovio, da se njega pitalo, od Božića 2020. nije nikakvih mjera trebalo ni biti.
Gordan Lauc (foto prinetscreen HRT)
