Evo jedne zanimljiva vijest: Europski sud za ljudska prava presudio je da je Hrvatska povrijedila pravo na slobodu izražavanja umirovljenog profesora i ekološkog aktivista dr. Ranka Bona koji je osuđen za uvredu jer je bivšeg načelnika Motovuna nazvao žoharom. Evo i poveznice na presudu.
Postupak pred sudom u Strasbourgu Bon je pokrenuo nakon što je na hrvatskim sudovima osuđen za uvredu i novčano kažnjen zbog vrijeđanja lokalnog političara kojega je nazvao „pravim pravcatim žoharom“. Ako netko ne vjeruje, neka sam pogleda presudu koju može naći na engleskom jeziku na ovoj poveznici na stranice Suda.
„Budući da su navedene riječi izrečene na skupu o vođenju lokalne politike o zaštiti okoliša, sud je smatrao da je to bila rasprava od javnog interesa i da je načelnik općine bio javna osoba koja je trebala imati viši prag tolerancije prema kritici upućenoj mu tijekom bavljenja lokalnom politikom. Podnositelj je izjavu dao pred ograničenim brojem ljudi na znanstvenom skupu, te ju nije on učinio dostupnom široj javnosti”, navodi u priopćenju Europski sud za ljudska prava.
Dr. Ranko Bon (foto: republik.ch)
Dodaju kako je ESLJP primijetio da su domaći sudovi u kaznenom postupku analizirali samo predmetnu riječ podnositelja koja je predstavljala uvredu, ali nisu procijenili kontekst u kojem je ta izjava dana i odbili su tvrdnje podnositelja da je taj dio izlaganja bio isključivo metaforički.
Premda je taj izraz mogao uznemiriti načelnika, Sud je smatrao da se snažna kritika, obojena vlastitim mišljenjem podnositelja, ne može shvatiti kao neopravdani osobni napad na načelnika općine.
Motovun
„Sankcija koja je izrečena u domaćem postupku u vidu novčane kazne u visini od 3.500 eura bila je visoka i imala je negativne posljedice na podnositelja. Dakle, domaći sudovi nisu postigli pravičnu ravnotežu između ograničenja podnositeljeve slobode izražavanja i legitimnog cilja kojem se težilo”, izvijestio je ured.
Bonu je dosuđena naknada od 7.500 eura na ime nematerijalne štete i 3.250 eura na ime troškova postupka.
Europski sud je utvrdio da je miješanje domaćih sudova u pravo podnositelja na slobodu izražavanja bilo zakonito, slijedilo je legitiman cilj (zaštita prava drugih, tj. ugled i čast lokalnog načelnika), no da nije bilo nužno u demokratskom društvu, izvijestio je u ponedjeljak ured hrvatske predstavnice pred sudom u Strasbourgu.
Dakle, čini se kako bi sve silne presude protiv novinara i medija zbog tzv. uvreda koje su podnosili brojni hrvatski dužnosnici mogle bi na jednak način završiti ako se proslijede Sudu u Strasbourghu.
Možda bi u ovom slučaju neku tužbu nekom sudu, možda fiktivnom Europskom sudu za prava žohara, mogao podnijeti i neki žohar, a jer ga se uspoređuje s nekim općinarom u Hrvatskoj.
