Bivši premijer i predsjednik HDZ-a Ivo Sanader, nepravomoćmo je oslobođen optužbi za ratno profiterstvo u slučaju Hypo, kako je objavila sutkinja zagrebačkog Županijskog suda Saša Lui. Inače, u ranijim postupcima u ovom predmetu, Sanader je bio dva puta osuđen. No, sudeći po prvim izjavama, Tužiteljstvo se namjerava žaliti na presudu, a to samo znači da će suđenje u predmetu Hypo još potrajati…
Ivo Sanader je, kao i u ranijim postupcima, i treći put tvrdio da nije odgovoran za ratno profiterstvo i u cijelosti je ostao kod svoje dosadašnje obrane.
U obrazloženju presude, sutkinja Lui je navela, javlja N1, da bi se za osuđujuću presudu trebalo dokazati zloupotrebu položaja i ovlasti, odnosno ostale okolnosti Sanaderovog ratnog profiterstva koje, sukladno zakonu, ne zastarijeva, ali su vrlo precizno definirana kaznena djela na koja se taj zakon može primijeniti. I kazneno djelo za koje se tereti Sanader, također je u katalogu tih djela, ali nije dokazano da je Sanader tim djelom ostvario nesrazmjeranu imovinsku korist, a što se tiče zloupotrebe položaja i ovlasti, to je kazneno djelo u zastari- navela je u presudi sutkinja Lui. Prema tome, krimen za koji je terećen nije dokazan, pa je Sanader dočekao još jednu oslobađajuću, iako nepravomoćnu, presudu.
Ivi Sanaderu se u predmetu Hypo sudilo po treći put, u dva prethodna postupka je bio osuđen, ali su presude srušili Ustavni i Vrhovni sud.
Za razliku od obrane ( Sanadera su branili odvjetnici Jadranka Sloković i Čedo Prodanović ), tužiteljica ( USKOK ) Marija Vučko u svom je završnom govoru kazala da su i u ponovljenom postupku dokazana kaznena djela za koja se Sanadera teretilo, odnosno elementi ratnog profiterstva. No, obrana je smatrala da se u ovom slučaju uopće ne može govoriti o ratnom profiterstvu, te da USKOK nije uvažio zaključke viših sudova niti odstupio od svog početnog stava, kao da su neko posebno tijelo koje nastavlja po svom stavu iako ga ne može dokazati..
Tužiteljstvo je Ivu Sanadera teretilo da je kao zamjenik ministra vanjskih poslova koncem 1994., odnosno početkom 1995. od Hypo banke primio proviziju od 3,6 milijuna kuna nakon što je Hrvatskoj odobren kredit za kupnju zgrade veleposlanstva. Tužiteljstvo je zaključilo da je na taj način Sanader u iznimno financijski i gospodarski teškim ratnim okolnostima, pribavio protupravnu imovinsku korist koja je nesrazmjerna ugroženim temeljnim vrijednostima države i protiv državnih interesa.
Sanader je u zatvoru od travnja 2019. kada mu je Vrhovni sud povisio kaznu za korupciju u slučaju Planinska na 6 godina zatvora. U listopadu 2021.najviši sud djelomično je potvrdio presudu iz ponovljenog postupka u slučaju Fimi media , po kojoj je HDZ zbog sustavnog izvlačenja novca iz državnih tvrtki morao platiti 3,5 milijuna kuna kazne, a Sanaderu je kazna smanjena sa 8 na 7 godina zatvora.
Krajem listopada, Vrhovni sud je potvrdio prvostupanjsku presudu u slučaju INA-MOL kojom je Sanader zbog primanja mita od šefa mađarskog MOL-a Zsolta Hernadija, osuđen na 6 godina zatvora, a Hernadi je kažnjen u odsutnosti, s 2 godine zatvora.
Sredinom studenoga 2021. Vrhovni sud je potvrdio dosad jedinu oslobađajuću presudu Sanaderu, kojom se teretio za prodaju jeftine struje Diokiju, poduzetnika Roberta Ježića, na štetu Hrvatske elektroprivrede.
Hoće li i zasad nepravomoćna presuda u slučaju Hypo na kraju biti potvrđena, a Sanader oslobođen optužbi za ratno profiterstvo, teško je reći jer je Tužiteljstvo odmah najavilo žalbu na presudu ccjenjujući da postoje elementi kaznenog djela ratnog profiterstva i da su oni u postupku dokazani.
-Da ne bi samo ostalo na tome da je Sanader oslobođen samo iz razloga zastare, mi i dalje ostajemo pri tvrdnji da nije bilo dokaza ni za osnovno kazneno djelo, i to je bila jedna apslolutno nelogična konstrukcija , to je umotvorina Tužilaštva da u uvjetima ratnog stanja, kada Hrvatska nije mogla dobiti nijedan kredit, kamoli povoljan, kada nije postojalo bankarsko tržište, Hypo banka daje Sanaderu mito da bi ih on uveo u bankarsko tržište koje ne postoji, Dakle, to je logički apsurd. Ali s druge strane, nema nijednog dokaza tijekom postupka da je on primio taj novac. Ljudi su se spominjali koji su dolazili na šalter banke i uzimali novac, ali to nije bio Sanader. Dakle,da ne bi samo bila zastara, pa, izvukli smo se- komentirao je presudu Sanaderov odvjetnik Čedo Prodanović, dodajući da to djelo od početka nije bilo dokazivo.
Obrana nije iznenađena najavom Tužiteljstva da će uložiti žalbu na presudu, jer oni su već pokazali da ih ne zanima stav ni Ustavnog ni Vrhovnog suda, oni su neko posebno tijelo i oni, dakle, mogu nastaviti dokazivati ono što ne mogu dokazati ni sa čime, oni nemaju načina oboriti taj pravni stav. To samo znači- kazala je odvjetnica Sloković– da ćemo imati produženje ovog postupka, pa ćemo doći na nekih 15 godina. Dakle, da je dijete počelo ići u školu kad je počeo ovaj postupak, završilo bi i osnovnu i rednju školu, pa Fakultet i sad bi negdje stažiralo-slikovito će Jadranka Sloković.
Sanader, inače, ima dosad četiri presude, tri osuđujuće i jednu oslobađajuću, a njegovi odvjetnici najavljuju zahtjev za objedinjavanjem kazne jer je na taj način ona limitirana na 15 godina, a Sloković misli da će do tog limita doći.
