Je li hrvatska Vlada odlučila, nasuprot glasu struke i akademske zajednice, nasuprot žestokoj kritici oporbe, navrat-nanos donijeti set zakona o prostornom uređenju kako bi pogodovala ( već poznatim ) investitorima ( kojima je nešto obećala, nečim se kod njih zadužila )? To se pitanje logično nameće nakon svih kritika koje su se mogla čuti, na račun spomenutog paketa zakona, ne samo iz oporbenih kluba, nego i iz redova struke. Ako je čak i inače inertna akademska zajednica ( HAZU ) odlučila otvorenim pismom apelirati na predsjednika Vlade da odgodi donošenje spornih zakona jer su oni opasna prijetnja prostornom razvoju Hrvatske, ako su na istom tragu u svom javnom očitovanju i članovi Komore arhitekata, zašto Vlada i dalje brani „Bačićeve zakone” zbog kojih saborska oporba najavljuje i organiziranje prosvjeda kako bi se zaustavilo donošenje manjkavih, po svojim motivima suspektnih, a po posljedicama katastrofalnih zakona ?
Jasenka Auguštan -Pentek
I dok ministar za prostorno uređenje, glavni prezenter spornih zakona, Branko Bačić, tvrdi da su upravo ti zakoni u funkciji snažne zaštite prostora, potpredsjednica saborskog Odbora za prostorno uređenje i graditeljstvo Jasenka Auguštan- Pentek ( SDP ) izrijekom tvrdi da Vlada želi prisilno ( i žurno ) provesti zakone kako bi pogodovala krupnom kapitalu.
“Nakon devedesetih godina privatizacije i pretvorbi, pa preko Sanadera, pa i Agrokora, sada žele uzeti ono što nam je najvrijednije i što nam je ostalo, a to je očuvana zemlja, prostor u kojem živimo i kakav je i sada, ali i za buduće generacije. Više nije pet do dvanaest, nego već dvanaest i petnaest kada se i HAZU očitovao i tražio da se tri sporna zakona povuku iz procedure i barem, koliko se ja sjećam, ovo je po prvi puta da oni tako javno reagiraju i traže premijera da se ovi zakoni hitno povuku i da idu natrag na analizu“, rekla je Auguštan-Pentek.
Ministrovu tvrdnju da je cilj zakona priuštivo stanovanje, Auguštan Pentek odlučno opovrgava, jer, kako veli,”imamo brojna, neizgrađena građevinska područja na kojima se može graditi priuštivo stanovanje, a ni postojeći stanovi nisu se stavili u funkciju, iako se to obećavalo“.
Nemoguće je, dodaje, da se urbanistički planovi donesu u zadanom roku koji je sada tri godine, ali i dalje je to nedovoljno, jer ni država nije bila u stanju u 10 godina donijeti svoje prostorne planove, a sada očekuje da svi zavodi i privatnici koji se bave prostornim planiranjem u gradovima i općinama izrade urbanističke planove. Ističe da znaju da je to nemoguće i da će doći neki investitor direktno u ministarstvo i dobiti dozvolu za gradnju.
Zbog svega toga, zbog svih nedostataka predloženog zakona na koje upozorava čak i HAZU-u kao i Komora arhitekata, što je najpouzdaniji znak da je situacija alarmantna, predsjednica Odbora najavljuje borbu svim silama, pa i organiziranje prosvjeda, kako bi se zaustavilo donošenje spornih zakona. Očito je, kaže, da se Vladi žuri jer nekome želi pogodovati.
Na kritici „Bačićevih zakona” parlamentarna opozicija je gotovo jedinstvena. Most-ovac Zvonimir Troskot također ukazuje na indikativnu činjenicu da je reagirao i HAZU, „dakle, intelektualna elita Hrvatske, koja traži povlačenje zakona, kao i činjenica da se Vladi žuri u donošenju zakona, a sve su to jaki signali da se potencijalno pogoduje građevinskoj mafiji koja stoji u pozadini“, otvoreno će Troskot. Treba, kaže Most-ovac, dobro pogledati vlasnike kompanija koje su gradile u zadnjih pet godina u najvećim gradovima i vidjeti kada su te kompanije otvorene, a otvorene su prije par godina da bi danas imale milijunske prihode, jer su znali da će baš oni dobivati poslove. Troskot je uvjeren da se ovo užurbano donošenje zakona namješta zbog interesa građevinske mafije…
Ni za stranku Možemo! nije upitno da se Zakonom o prostornom uređenju pogoduje privatnim investitorima tako što im se, kaže Marin Živković, omogućuje da „grade kako i gdje žele”, neovisno od prostornih planova gradova. Omogućuje im se, veli Živković, širenje građevinskog zemljišta mimo prostornih planova i mimo demokratskih procedura.
Ministrova priča o priuštivom stanovanju radi kojega se ubrzano žele donijeti sporni zakoni, ne drži vodi, smatra Živković i javno pita ministra hoće li gradnja luksuznih stanova smanjiti cijenu najma ili povećati pristupačnost stanovanja. Čisto sumnja, kazao je, da će se gradnjom luksuznih stanova na elitnim lokacijama omogućiti priuštivo stanovanje. Ovdje se radi samo o tome da se čini sve kako bi neki dobro zaradili. A sve po slovu zakona…
Samo dva tjedna između dva čitanja zakona, to je doista impresivna brzina kakvu Vlada rijetko pokazuje. No, sada joj se jako žuri, a Živković, kao i ostali, misli da je to samo zato da bi se zadovoljili interesi investitora.
U tome se slaže većina oporbenih zastupnika, među kojima je i nezavisna Marija Selak Raspudić, koja je, uz ostalo, izjavila:
“Koja je to država koja svoje korifeje znanstvene misli i stupove društva ne uvažava nego mimo njihovog apela preko koljena lomi ovako bitne zakone? Dok se mi zabavljamo ustašama i partizanima netko tko zna što radi provodi ono što je doista bitno, ali ne za javni nego za privatni interes. U ovoj ideološkoj kakofoniji nitko vjerojatno neće obratiti pažnju na Zakon, došli su ministri krmeljavih očiju, naš predsjednik Vlade ide kod Pape na blagoslov, a mi ćemo se sutra, da toga nismo ni svjesni, probuditi u zemlji u kojoj će nam pred nosom niknuti nešto što nije u javnom interesu i što se, bez štete po okoliš, neće moći srušiti”, zaključila je Selak Raspudić, pozivajući oporbu da se ujedini oko ove teme i izvrši pritisak na Vladu kako bi se donošenje zakona odgodilo.
Ako Plenković nije spreman čuti znanstvenu zajednicu, HAZU, kakve su šanse da čuje, makar i ujedinjenu, oporbu?
Hadezeovac Branko Bačić – foto: HDZ
