Bojan Ivošević, splitski gradski i županijski vijećnik Centra, održao je u Zagrebu, kod spomenika Petru Preradoviću, konferenciju za novinare pod motom „Budimo normalni, smirimo tenzije”, povodom izložbe o Dejanu Medakoviću koju je u Zagrebu prošlog tjedna otvorio predsjednik SDSS-a Milorad Pupovac. Riječ je o jednom od autora Memoranduma SANU-a, zbog čega taj događaj smatra nedopustivim, a Pupovcu postavlja pitanje je li Medaković kultura koju želi ili SDSS naprosto ne može pronaći važne Srbe koji nisu sudjelovali u ugrozi Hrvatske. S druge strane, Ivošević nedvosmisleno osuđuje niz događaja koji su zaredali u Hrvatskoj, a koji potiču na mržnju, nasilje i zastrašivanje.
Memorandum SANU
“Želimo li mi kao društvo neki novi rat? Je li ovo neko natjecanje tko će više ulja doliti na vatru? Trudimo li se svi tko će više osramotiti svoj grad? Split, Zagreb, Rijeka...? Možemo se samo zapitati tko je sljedeći…Vidimo da nije problem ni u mjesecu studenom, ni u predstavama, ni u sportskim natjecanjima… Problem je mržnja“, kazao je Ivošević za Index.hr.
“Inače bismo”, dodao je, „ imali problem u svakom noćnom klubu gdje se pušta narodnjačka muzika a toga nemamo. Imamo mržnju u društvu koju pogone najniže strasti ostale još iz devedesetih. Problem je, ako ćemo biti iskreni, koliko smo kao društvo nezadovoljni pa pošto ne možemo riješiti problem s onima koji su za to odgovorni, povijesno se onda društvo okreće prema najslabijima“.
Međutim, Ivošević smatra neprihvatljivom izložbu u Zagrebu jednom od autora zloglasnog Memoranduma SANU-a.
“Medaković je čovjek koji je na neki način držao ljestve Slobodanu Miloševiću, a vidjeli smo na jednom dokumentu i Radovanu Karadžiću. To je ispod svake razine. Pozivam gospodina Pupovca da jednostavno kaže je li to ta kultura koju on želi. Je li to ono najbolje što Srbi imaju ili se mogu pronaći Srbi koji svojim radom i djelovanjem ni na jedan način nisu ugrozili Hrvatsku i ljude koji u njoj žive?”, rekao je Ivošević, ne osporavajući da je Medakovićeva obitelj ostavila dubok kulturološki, umjetnički i društveni trag u Zagrebu, ali on je svojim političkim angažmanom u predvečerje rata pravo na takvu počast sam izgubio.
Komentirao je i maskirane skupine koje su u nekoliko hrvatskih gradova širile mržnju i netrpeljivosti, uzimajući de facto zakon u svoje ruke i zavodeći neki svoj red, a u čemu, vjeruje, sudjeluju i neki ljudi iz HDZ-a. Istodobno, HDZ drsko pokušava optužiti njega i Ivicu Puljka za širenje mržnje kao da oni vode državu, a ne Plenković, i to zadnjih 9 godina, tijekom kojih je stanje u društvu eskaliralo. Ovo je stanje, ističe Ivošević, produkt Vlade i njezinog djelovanja. I kad god bude srpska manjina napadnuta od kojekakvih maskiranih skupina stat će, kazao je, u njihovu obranu, ali preko Memoranduma SANU-a i Radovana Karadžića s kojima je povezan Medaković, nitko normalan, kako je rekao, ne bi trebao prijeći.
Studeni i Medaković
Na Medakovićevu izložbu u Zagrebu, reagirala je i Marija Selak Raspudić, nezavisna saborska zastupnica čiji je fokus bio više na zagrebačkom gradonačelniku Tomislavu Tomaševiću negoli samom Medakoviću kojem je posvećena izložba u povodu Dana srpske kulture u Zagrebu. Naime, zastupnica je gradonačelniku zamjerila, štoviše zatražila i da se ispriča građanima Zagreba, zbog toga što je na izložbu poslao službenu predstavnicu Grada.
“Očekujemo ispriku gradonačelnika Tomaševića jer je na izložbu koja veliča djelo osobe koja je koautor memoranduma SANU i koja je potpisnik pisma potpore Karadžiću, poslao svoje institucionalne predstavnike, pročelnicu Gradskog ureda za kulturu kao i pojedine gradske zastupnice”, izjavila je Selak Raspudić.
Ako to ne učini, najavila je, postavit ćemo pitanje promovira li velikosrpsku ideologiju ili s obzirom na službene dokumente nove ljevice s kojom je politički neodvojiv, također smatra da je Domovinski rat mit i negira temeljne ustavne vrijednosti i time stranku Možemo svrstava izvan Ustava.
S druge strane, podsjetila je, piše N1, da je ta ista gradska vlast spremna mijenjati nazive ulica i trgova zbog toga što se danas zovu po simpatizerima ustaškog režima, neovisno o presudama hrvatskih sudova i njihovom kulturnom djelovanju. Takvu politiku smatra neprihvatljivom s obzirom na pojačanu osjetljivost hrvatskih građana u mjesecu studenom te očekuje ispriku gradske vlasti građanima Zagreba.
Inače, protivi se prosvjedima zamaskiranih osoba jer je to, kako veli, uvijek poruka prijetnje i straha i implicira da se nešto skriva. Ako je razlog prosvjeda utemeljen, argumentiran i opravdan, treba ga uzraziti ne krijući lice, pod svojim imenom i prezimenom, kazala je, jer jedino tako će poruka biti jasna, a provokacije neuspjele.
