Jesu li najnovije optužbe splitskog gradonačelnika Ivice Puljka i njegovog zamjenika Bojana Ivoševića izrečene javno na račun splitske policije, i otvoreno inkriminiranje poimenice nekih od njih, predizborno recikliranje starih informacija ili se doista radi o otkriću da su u sačekuši organiziranoj za Ivošević u veljači ove godine izravno sudjelovali policajci u dosluhu s kriminalcima? Treba se nadati da će javnost o tome biti što prije i što preciznije obaviještena, jer radi se o vrlo ozbiljnoj optužbi čelnih ljudi Grada na račun policije, a koje izazivaju nepovjerenje građana u sustav i osjećaj potpune pravne nesigurnosti…
Gradonačelnik Splita Ivica Puljak u srijedu je reaktualizirao spor njegovog zamjenika Ivoševića s investitorom Antom Bešlićem zbog pokušaja sječe stabala na Gripama radi izvođenja radova rečenog investitora. Ivošević je tada vlastitim tijelom spriječio izvođače radova da posijeku stabla, a radi čega su ga pred zgradom u kojoj stanuje dočekala dvojica nepoznatih muškaraca od kojih mu je jedan i fizički zaprijetio. Ivošević je napad početkom veljače prijavio, izravno optužujući investitora radova Antu Bešlića za organiziranje sačekuše ispred njegove zgrade, a u čemu su, tvrdi, sudjelovali i neki policijski službenici.
Policija je prijavu odbacila, a u srijedu je Ivošević na konferenciji za novinare najavio prijavu protiv policajca Stipe Bilobrka za kojeg sumnja da je bio involviran u napad na njega.
O sprezi policije i krim- miljea u ovom slučaju govorio je i gradonačelnik Puljak koji je pozvao ministra unutarnjih poslova Davora Božinovića, piše N1, da poduzme odgovarajuće mjere protiv inkriminiranih policajaca.
-Dužan sam obavijestiti hrvatsku javnost da danas moram prijaviti policajca Stipu Bilobrka za sudjelovanje u sačekuši koja mi je organizirana 2. veljače ove godine. Nažalost, moguće je da je u to uključeno i više policajaca, ali to neka utvrdi istraga koja će se morati dogoditi kako bi hrvatski građani dobili odgovor čuva li hrvatska policija službene osobe ili kriminalne skupine– izjavio je Ivošević, dodajući da je javnost prošlog tjedna obaviještena da je DORH odbacio kaznenu prijavu protiv Bešlića zbog sačekuše, kako je rekao,”čovjeka s lijepim dosjeom, izvođača ilegalnih radova u Glagoljaškoj”.
Ivošević je također kazao da je angažirao odvjetnika koji je preuzeo progon Bešlića za kazneno djelo prijetnje. Spomenuo je i kako je prijatelj spornog investitora nakon napada Bešliću zapovjedio: “Ulazi u auto, rekao mi je načelnik Balov da idemo ća”.
Na tu je Ivoševićevu izjavu odmah reagirao ministar Božinović pozivajući splitskog dogradonačelnika da podnese ostavku.
-O konkretnim stvarima očitovat će se splitska policija. Međutim, uvijek kada gospodi koja vodi Grad Split nešto propadne, a propao im je jučerašnji obilazak Žnjana i Dračevca, projekata koje je pripremio bivši gradonačelnik Andro Krstulović i financirala Vlada, a oni su ga predstavili jučer Milanoviću, koji s tim ima veze kao ja sa sibirskim tigrovima, onda ne po prvi puta prozivaju hrvatsku policiju- komentirao je sporne izjave Božinović, ne očitujući se na konkretne optužbe zamjenika splitskog gradonačelnika, kojem odriče vjerodostojnost jer je “višestruko imao problema s javnim redom i mirom i koji ima optužnicu zbog nasilja prema novinarki”. Kome, veli Božinović, takav može postavljati standarde ponašanja u javnom prostoru…
Zanimljivo je da je u tom kontekstu ministar kao pozitivan primjer kako postupaju dužnosnici kad osjete moralnu odgovornost, naveo slučaj načelnika PU splitsko-dalmatinske Slobodana Marendiča koji je podnio ostavku nakon što je otkriveno da je njegov sin sudjelovao u tučnjavi u kojoj je jedna osoba zadobila teške tjelesne ozljede zbog kojih se još bori za život.
Božinović, međutim, nije rekao da je Marendiću ovo druga ostavka, prvi put ju je podnio zbog starijeg sina nakon što je ovaj slupao službeno vozilo koje je otac dobio od PU na korištenje, ali je ubrzo vraćen na dužnost. Da bi sada zbog drugog sina, aktera tučnjave zbog čijih posljedica je jedna osoba u kritičnom stanju, ponovo podnio ostavku,umjesto da je napustio policiju. Pa, ako bi takva osoba trebala biti primjer Ivoševiću, kako to sugerira ministar Božinović, doista su vrlo niski standardi u sustavu.
Bilo bi bolje da je ministar, s obzirom na ozbiljnost optužbe o sprezi pojedinih policajaca s kriminalnim skupinama, obećao poduzeti sve kako bi se što prije utvrdila istina. Jer, sudeći po priopćenju splitske policije, ona je “fluidna”…
Policijska uprava splitsko-dalmatinska reagirala na tvrdnje Puljka i Ivoševića, demantirajući bilo kakvu vezu Bilobrka s ovim slučajem, odnosno, ističu da “policijski službenik nije nazvao počinitelja kaznenog djela, već osobu za koju je pretpostavljao da se nalazi u njegovom društvu, koju poznaje od ranije. Učinio je to isključivo kako bi pokušao smiriti sukob”, navodi se u priopćenju PU splitsko-dalmatinske.
A kako je policajac znao da je osoba koju je nazvao tog trenutka u društvu s inkriminiranim Bešlićem?
