Utorak je dan velike objave ogromnog uspjeha vlade Andreja Plenkovića. BDP je u Hrvatskoj u zadnjem kvartalu rastao 4,3 posto, a u cijeloj prošloj godini 2,8 posto, što je treći najveći rast BDP-a u Europskoj uniji. Bolje su samo Malta i Irska. Iako se rast temelji na potrošnji građana i turističkim rekordima, dok je izvoz pao za čak 4,4 posto, uspjeh je uspjeh i ne treba ga pokušavati relativizirati nekim netemama. Nina Obuljen Koržinek i najnovije medijske objave o sumnjama u namještanje poslova tijekom obnove kulturne baštine u Zagrebu, za AP-a su neteme. Tu je sve čisto, tvrdi “tri u jedan premijer”, glumeći i šefa DORH-a. Ništa mu ovaj dan neće pokvarit, pa ni medijske aluzije na potresno profiterstvo… 
– To je klasični medijsko-politički udar u predizborno vrijeme, sad je došla Nina na tapetu. Ništa novo. Isti ljudi isto objavljuju. Nama je ponos što smo osigurali sredstva za obnovu Zagreba i Banovine…- komentirao je AP najnovije objave mailova u nekim medijima ( Nacional, Telegram, 24sata ) koji pokazuju kako su se poslovi obnove kulturne baštine u Zagrebu sređivali preko Hrvatskog restauratorskog zavoda, a natječaji fingirali, nakon što su poslovi već dodijeljeni.
Iako je iz mailova koje je objavio Telegram vidljivo da je ministrica osobno zadužila Restauratorski zavod za koordiniranje poslova obnove pojedinih objekata, pa čak piše čelniku jedne ustanove u kulturi da se “treba držati” Restauratorskog zavoda i da će tako biti u “najboljim rukama”, za AP tu nema ničeg spornog, sve je provedeno sukladno zakonu, a ministrica je u obnovi kulturne baštine iznijela ogroman teret, veli premijer, i odradila sjajan posao. Valjda ne onako sjajan kao nekoć “izvrsna ministrica” Gabrijela Žalac…
Ne zna AP je li bilo namještanja natječaja za pojedine, privilegirane tvrtke, jesu li natječaji raspisivani za obnovu nakon što su poslovi već bili dogovoreni, kao što to za Nacional govori svjedok, bivši suradnik ministrice Obuljen Koržinek, pozivajući se na dokumente koji upućuju na nenamjensko trošenje europskih sredstava, na što je ministricu, kaže, upozoravao, to će objasniti Ministarstvo, veli AP.
Rečeno, učinjeno. Ministarstvo kulture i medija oglasilo se opširnim priopćenjem u kojem tvrde da su svi projekti obnove provedeni u skladu sa zakonom, a oni koji su financirani iz Fonda solidarnosti prošli su i sve kontrole nadležnih tijela. A za provedbu pojedinih projekata financiranih iz europskih sredstava ( Fonda solidarnosti ), odgovorni su čelnici ustanova koje projekte provode, a ne Ministarstvo, dobacuje se žurno loptica u tuđe dvorište.
Na Restauratorski zavod, koji se medijski prokazuje kao ključna ustanova preko koje su se poslovi obnove namještali, Ministarstvo ne da! Zavod je, kažu u priopćenju, imao propisanu ulogu da vodi obnovu i nije bilo nikakvih nepravilnosti u njihovom radu, tvrde.
–Svi su projekti provedeni prema pravilima Fonda solidarnosti EU-a koji precizno određuju kako se prijavljuje, koristi i kontrolira potrošnja sredstava. Sve dosadašnje kontrole nadležnih ustanova uključujući i redovite revizije SAFU-a, nisu pokazale nepravilnosti- navode iz Ministarstva, naglašavajući da je putem Ministarstva kulture i medija realizirano, na kraju razdoblja provedbe Fonda solidarnosti, više od 500 milijuna eura, a nastavak obnove financira se sredstvima Nacionalnog plana oporavka i otpornosti, dakle, iz nacionalnih sredstava. A što se tiče optužbi na račun Restauratorskog zavoda preko kojeg su se namještali poslovi obnove, Ministarstvo “pere ruke” od bilo kakve odgovornosti, jer, napominju, oni nisu provodili nabave za usluge i radove nego sami korisnici sredstava ( ?! )
Za sve što je financirano nacionalnim ili europskim sredstvima, Ministarstvo je obavilo provjere i višestruke revizije i utvrđeno je da nikakvih nezakonitosti nije bilo, a to su potvrdile revizije i Ministarstva kulture, i Ministarstva graditeljstva, i Ministarstva financija i naposljetku SAFU. Nadležna tijela Europske komisije, pak, potvrdila su usklađenost s EU okvirom, kaže se u priopćenju Ministarstva kojeg vodi Nina Obuljen Koržinek.
–Nikakav financijski interes EU-a nije povrijeđen. Da li oni žele sebi protegnuti nadležnost, vjerojatno žele. Mene više zanima zašto. Ako su vidjeli da nema interesa, mogli su to sami vratiti USKOK-u. … Promislite malo- izjavio je AP komentirajući pitanje (ne)nadležnosti Europske javne tužiteljice za poslove 3D snimanja oštećene kulturne baštine koji je dodijeljen već inkriminiranom Geodetskom fakultetu kojeg EPPO istražuje od ranije. A da tkogod ne bi pomislio da hrvatskom premijeru smeta EPPO, iako je uz njegovu suglasnost u Hrvatskoj ured otvoren, AP ističe:
-Smatramo da je ured EPPO-a odličan mehanizam. Ja kao netko jako proeuropski orijentiran podržavam da postoji takav mehanizam kontrole. Samo netko slijep ili nijem može reći da borbe protiv korupcije nema. To možete reći nekome tko je došao s Marsa u Hrvatsku. Drugo, u ovom konkretnom slučaju nedvojbeno je utvrđeno – sva tri ministarstva tvrde da su korištena nacionalna sredstva. Ako oni svi kao ozbiljni ljudi s hijerarhijom to jasno utvrde, onda je stvar jasna kao dan. Zato se naša pozicija neće promijeniti– rekao je, aludirajući na stav Vlade da Europski javni tužitelj nije nadležan za ovaj slučaj i za istragu u Ministarstvu kulture .
