Neovisni novinarski portal
28.9.2022.
INTERVJUI
Interview/ Mirela Ahmetović, zastupnica SDP-a, načelnica općine Omišalj: Treba se zapitati zašto premijer održava Horvata na čelu Ministarstva uz ovakve kolosalne neuspjehe koji će trajno pratiti Plenkovićevu karijeru…

Interview/ Mirela Ahmetović, zastupnica SDP-a, načelnica općine Omišalj:
Treba se zapitati zašto premijer održava Horvata na čelu Ministarstva uz ovakve kolosalne neuspjehe koji će trajno pratiti Plenkovićevu karijeru…

Mirela Ahmetović ( 1981. ), saborska zastupnica SDP-a i načelnica općine Omišalj u trećem mandatu, spada u krug političara otvorenih, izravnih i snažnih osobnosti koji obično govore ono što i misle. Bez uvijanja, kalkulantskih kompromisa i oportunističkog ziheraštva. Široj javnosti poznata je po žestokom otporu izgradnji LNG terminala u Omišlju na Krku, općini koju vodi duži niz godina, a na prepoznatljivosti je dodatno dobila izborom za zastupnicu u Saboru, i vrlo brzo je osvojila simpatije lijevog biračkog tijela. Prije nekoliko mjeseci hrabro se kandidirala za predsjednicu SDP-a, nije pobijedila, ali je danas i kao politička tajnica stranke i kao saborska zastupnica jedna od najbližih suradnica Peđe Grbina.

Intervju smo započele SDP-ovim prijedlogom izmjena izbornog zakona, temom koju je u javni prostor na prilično intrigantan način uveo demograf Stjepan Šterc, jedan od autora aktualnog modela s 10 izbornih jedinica skrojenih po mjeri i narudžbi HDZ-a.

Priznanje Šterca o izbornim jedinicama objašnjava tako dugu vladavinu HDZ-a

-Ovih dana smo  iz “prve ruke” saznali kako su se u Tuđmanovo vrijeme krojile izborne jedinice u Hrvatskoj. Po narudžbi, modelirane za HDZ-ove izborne pobjede. SDP ovih dana javno promovira svoj prijedlog izbornog prekrajanja Hrvatske . Što vi predlažete?

Baš zbog toga što ne želimo da bude po narudžbi, mi smo dali prijedlog za koji smatramo da je puno pošteniji i pravedniji, osigurava da svaki glas jednako vrijedi, kako onaj u Slavoniji, tako i onaj u Dalmaciji, gdje je baš vidljiva ta razlika zbog odljeva stanovništva. Predlažemo da se i broj zastupničkih mjesta promijeni te da bude razmjeran broju stanovnika po pojedinoj izbornoj jedinici, i da se ljudima dade veće pravo odabrati osobu za koju smatraju da ih treba zastupati. Do sada je to bio jedan preferencijalni glas, a mi bismo išli na dodatni preferencijalni glas, tako da se granica za preferencijalni ulazak u Sabor spusti s 10 posto, na 5 posto. Ovo priznanje Stjepana Šterca kako je HDZ svojevremeno namjestio izborne jedinice da bi sebi osigurao pobjedu, objašnjava ovu koruptivnu vladavinu HDZ-a, jer kad ideš nešto od početka namještati onda ne može biti drugačija ni tvoja vlast. To priznanje i obrazlaže opstanak HDZ-a tako dugo na vlasti. Činjenica je da je SDP dva puta osvojio vlast, međutim, znamo kakve su okolnosti bile tada i s čime se SDP suočio.

Dvaput smo naslijedili HDZ i to u katastrofalnim uvjetima, i trebalo se dogoditi strašno čudo da ljudi pokažu toliki bunt i vele – sad je dosta!. Ali, nije ni logično ni normalno da se Zagreb dijeli na 4 izborne jedinice, da, primjerice, 7. izborna jedinica obuhvaća Bakar, Novi Vinodolski, Viškovo i dio Zagreba.  Što to točno birač u Bakru ili Viškovu ima s biračima u Zagrebu? Naravno da kao izabrana zastupnica u 8. izbornoj jedinici, u Omišlju, prvenstveno predstavljam birače iz Omišlja i 8. izborne jedinice, a onda i sve građane Hrvatske. Ali, onaj birač u Zagrebu, on sigurno neće birati nekog iz Bakra, njemu najviše znači preferencijalni glas, ali nema dovoljan utjecaj, jer je sve toliko ispremiješano kako bi HDZ postigao najbolji rezultat i dobio najveći broj zastupnika.

-Ako se budu prekrajale izborne jedinice u mandatu HDZ-a što je vrlo izgledno, najviše bi mogao stradati Zagreb i platforma Možemo!, jer će se novim prekrajanjem, vjerojatno, pokušati onemogućiti njihovu dominaciju u Zagrebu?

Što god kroji HDZ to će biti isključivo u njihovom interesu, a HDZ-u je, što se tiče Zagreba, u interesu maknuti Možemo! Međutim, kako stvari sada stoje, mislim da HDZ neće tako brzo ići u prekrajanje izbornih jedinica, barem ne na način kako mi predlažemo, da se uspostavi pošteniji sustav. Ako nešto i budu mijenjali, to će biti kozmetički, da što manje taknu u sustav koji njima odgovara. Pa vidite da je i nekidan Branko Bačić rekao da ovaj naš prijedlog ide u korist velikih, a na štetu malih. A onda ga je Arsen Bauk demantirao pokazujući da bi, da se biralo po ovom našem izbornom prijedlogu, primjera radi, lista Ivana Grubišića osvojila 3, a ne 2 mandata, koliko su dobili. Tako da nije baš istina to što Bačić govori.  Neki bi dobili mandat manje, neki mandat više, ali je činjenica da bi se osiguralo da birač u Slavoniji ima istu težinu glasa kao i birač u Dalmaciji ili bilo gdje drugdje. Ne može nitko poreći da je ovo puno pravedniji sustav, ali ono što nas dodatno čini demokratičnijima od HDZ-a je i da smo mi svoj prijedlog otvorili širokoj javnosti na raspravu. Mi ne naručujemo, ne uspostavljamo, kad smo na vlasti, model kakav nama odgovara. E, to je osnovna razlika između HDZ-a i SDP-a.

Plenković je samo sofisticiranija verzija HDZ-ovca!

-Kako vi objašnjavate činjenicu da je HDZ, uz sve svoje afere, pa i prvomoćnu presudu za političku korupciju, tolike godine na vlasti? A pokazalo se da ni Plenković nije što se mislilo da jest, jedan pristojniji i demokratičniji političar, netipični HDZ-ovac?

Znate kako mobiteli izlaze, jedna verzija, pa je onda unaprijede, pa iza nje dolazi još sofisticiranija itd.Tako je i s Plenkovićem. Nije on drugačiji, on je baš onakav HDZ-ovac na kakve smo navikli, međutim, puno sofisticiranija verzija. Plastično da objasnim: Ivo Sanader je doslovce u ruku primio mito. Ja čvrsto vjerujem da Plenković u ruku ne prima gotov novac, ali je bjelodano da Plenković štiti ljude i kvalificira sjajnima one koji uzimaju taj novac. On je unaprijeđena verzija HDZ-ovca. Tako da te priče “on je ipak drugačiji, prihvatljiviji HDZ-ovac”, ne drže vodu. Još je gore. Tko je manje opasan: onaj otvoreni lopov ili onaj prikriveni, dakle, čovjek koji štiti, prikriva, kadrovira i okružuje se upravo takvim ljudima? I onda ih do iznemoglosti štiti, zapravo odobravajući ono što čine. HDZ će uvijek imati 30-ak posto potpore.  Zbog toga što su oni iskoristili sve ove godine svoje vladavine, bar 22 godine, da u državne institucije, ministarstva, agencije, svugdje gdje je javna struktura i javni novac,  postave kadrove, članove HDZ-a, njihov direktan ili indirektan rod, prijatelje ili one koji su interesno s njima povezani. I to čini 30-ak posto- uvijek, i to je vrlo teško promijeniti…

-Moglo bi se reći da je HDZ-u prioritet briga za “svoje ljude”, a ne pozicioniranje najboljih i najkompetentnijih na prava mjesta?

HDZ je toliko moćan da kod promjene vlasti oni svojim ljudima samo kažu: Održite se svi, a vi koji ste nezadovoljni, polako, sve će se to ispeglati, naći će se već način da vas se vrati na istu razinu. Previše je to metastaziralo…Sve to traje predugo, i evo, sad su počeli i europske fondove krasti.

-U središtu najnovije HDZ-ove afere je predstojnik premijerovog ureda, fini gospodin koji nam je stigao iz Pariza, koji je lobirao za Hrvatsku, i naposljetku izlobirao za sebe. Premijer nas, kao i u slučaju Gabrijele Žalac, uvjerava da je Zvonimir Frka Petešić, za kojega je stan u Zagrebu nakon potresa obnovljen prvi, mjera časti i poštenja, čovjek koji ima samo zasluge, a negativnog ni koliko je crno ispod nokta. Što kažete na to?

Što uopće komentirati? Zapravo, najgore od svega u ovoj priči za mene je da se upravo njegov stan, upravo u njegovoj zgradi, obnavlja prije svih, da se našlo toliko snage, toliko je administracija  bila brza, tako se hitro našao modus na koji će se brzo, efikasno i kvalitetno  posao obnove za Frku odraditi, a onda, nakon svega on se drzne požaliti kako je, eto, njemu je bilo teško dok je čekao u jednom dijelu stana dok mu se popravi drugi. Pa di će ona baka na Baniji kojoj je izgorio kontejner, i ne mogu je ni naći. Di bi se ona trebala preseliti dok joj se obnovi dom? E, to je ključni problem. Ono s prebivalištem, boravištem , o.k., prekršio si zakon, ima  da to ispraviš, platiš sve kazne  i to je to. Ali, naši političari danas, u tijelima vlasti, u izvršnoj i predstavničkoj, nemaju one osnovne moralne vrijednosti. I to je najgore. Ako nemaš moralni stup, onda ni onog koji bi trebao osigurati da poštuješ zakonske propise nije briga da li ih kršiš.

Država o svojoj imovini ne brine, samo njome manipulira…

-Tvrtka Državne nekretnine raspolaže golemim nekretninskim bogatstvom o kojem država uopće ne vodi računa nego se ponaša poput bahatog rentijera koji se svojom imovinom razbacuje, njome se koristi za kojekakva pogodovanja, isplaćuje nagrade za poslušnost i sl. Što rade tzv. institucije sustava?

Dobro je znano da država ne brine o vlastitoj imovini. Postoji veliki bunt ljudi kada se država nemilice uknjižava i na zemljišne čestice po Hrvatskoj. To je de facto tiha nacionalizacija protiv kakve smo se borili, a istovremeno, ne brine o tim nekretninama, bilo da se radi o zgradama ili zemljištu. Dok, recimo, lokalne samouprave  daleko bolje brinu o svojim nekretninama. Ja sam i načelnica općine Omišalj, i mogu reći da se mi kao lokalna samouprava stalno borimo s državom da neka zemljišta pređu u vlasništvo jedinica lokalne samouprave jer smo direktno u komunikaciji s građanima, i možemo ih staviti u funkciju. Država jednostavno ne brine, ni za te zgrade ni za ta zemljišta, ali čuva tu moć nad nekretninama i imovinom kako bi mogla manipulirati. Događa se da se posredstvom Hrvatskih šuma ili državnih agencija i sl. daju u nekakve čudnovate koncesije i na uporabu privatnim fizičkim osobama takve nekretnine koje se uopće ne koriste za svrhu za koju su dodijeljene. Pa se onda dogodi neka mala gradnja kao privremeni objekt, pa taj privremeni objekt doživi nekakvu malu nadogradnju, pa malo po malo uvede se voda, pa struja i nikne ilegalni objekt. I naravno, sve to u korist privatnih fizičkih osoba. To je država i eto kako skrbi za svoju imovinu. U općini Omišalj imamo ilegalni kamenolom na državnom vlasništvu koji već 30 godina radi bez ikakvog uporišta- privatni kamenolom na državnom vlasništvu, a odvaljeno je pola otoka, i to traje 30 godina. Općina se dobacuje s ministarstvom gospodarstva, lopta se država ili ona prijašnja državna uprava s jedinicom lokalne samouprave, a da ne govorimo o Uskoku i DORH-u. Tu  nemaš više koga tužiti, pa tužiš inspektora koji nije utvrdio činjenično stanje itd. itd. Toliko o tome kakav je vlasnik država. Najgori.

-Kako vidimo i na slučaju Državnih nekretnina, a vidjeli smo to puno puta dosad, od Ankice Lepej preko Damira Mihanovića do Maje Đerek, zviždanje je pogubno za zviždače. Epilog je obično da oni sami izgube posao, a “krive drine” u sustavu ostaju neokrznute. Kako to?

HDZ se postavio na način “država to sam ja” i oni rade što hoće  dok god to mogu. Rješenje je u dizanju ljudi. Jer kada bi građani rekli “sad je dosta!”, pa nećeš ti šikanirati čovjeka koji je smogao hrabrosti upozoriti na nepravilnosti, na krađu javnog novca, mojih i vaših, iz naših džepova, stvari bi se mijenjale. Dok  god se ljudi ne dignu i kažu “sad je dosta”, dotle će zviždači biti čak i osuđivani. Na prvu, ljudi kažu, “ma vidi ti ovo”, ali vlasti uvijek to uspješno utišaju i začepe tu rupu, i de facto se to u javnosti prezentira kao da je taj bezveze zviždao. Zviždači ostaju stigmatizirani do kraja života kao da su oni nešto krivo učinili. I što je najtužnije, ta stigmatizacija ne dolazi samo od vlasti, nego i od prvih susjeda, od građana, kao da ljudi nisu svjesni da je onaj novac kojim barata i Banožić, i ministarstva, i lokalne jedinice, i kazališta i bolnice, direktno iz  njihovih džepova. Da li su ti ljudi svjesni da bi oni imali veću plaću kad se taj novac ne bi odlijevao za nečije private interese, u nečiju privatnu korist?

Ako je itko neuspješan, to je Horvat, a oni ga brane kao da je najuspješniji!

-Kada će na dnevni red oporbena inicijativa za opoziv ministra Horvata? Zar ne bi bilo normalno da premijer opozove sam svog nesposobnog ministra?

A kako da to komentiram? Čim je izašla inicijativa, koja nije još ni predana, od kolegice Anke Mrak Taritaš o pokretanju opoziva ministra Horvata, u njegovu obranu je stala cijela bulumenta HDZ-a. I premijer Plenković, i Branko Bačić, svi su  ga stali braniti  kao da je to najuspješniji ministar ikad. A ako je itko neuspješan, i pored Beroša i pored vrlo upitnog Ćorića, onda je to Horvat. Neka mi kažu samo jednu jedinu stvar, čime je to Horvat zaslužio biti i dalje ministar, čime je dodatno zaslužio toliku obranu od vladajućih.

-Od zagrebačkog potresa prošle su gotovo dvije godine, od banijskog više od godine, a ozbuiljnija obnova još nije počela. Zar to ne šteti i Vladi i premijeru Plenkoviću?

Niti se što napravilo, nećemo spominjati dimnjake i zabatne zidove, a niti su se europska sredstva povukla, niti se napravio konkretan plan revitalizacije Banije. Tvrde da su zapeli u obimnoj dokumentaciji, a svi stručnjaci  koji su bili angažirani na izradi plana obnove i revitalizacije tog područja su rekli da u tom planu nema nijednog mjerljiviog kriterija. A zašto ga nema? Zato što bi ih netko onda mogao prozvati da su  napisali da će nešto napraviti a nisu. Sve to je načelno i rekla-kazala. Da ne govorim o tome da su  prvo donijeli zakon za koji su nas uvjeravali da je odličan, savršen, a da je oporba destruktivna. A kad je usvojen, godinu dana poslije su tvrdili da zbog zakona nisu ništa napravili, pa im je trebalo još šest mjeseci da poprave taj zakon i sad je to  iznad savršenstva zakon, po njihovim riječima, a i dalje im je zakon kriv, i dalje im je administracija kriva što obnova stoji. A imaju i sukno i škare. I sad je oporba ta koja je destruktivna, koja ništa ne radi…A što bi trebala oporba?

– Nijedan premijer na svijetu ne bi tolerirao ministra s tako žalosnim rezultatima…

Točno. Možda se  trebamo zapitati zašto jedan neuspješni ministar gospodarstva dobiva mogućnost voditi ministarstvo graditeljstva. Dakle, zašto uopće, a onda i zašto ga Plenković održava  na čelu Ministarstva  graditeljstva uz ovakve kolosalne neuspjehe koji će pratiti Plenkovićevu karijeru. Ovo će mu biti najveća šamarčina. Dakle, ne ovo katastrofalno vođenje pandemije, nego će mu obnova biti najveća mrlja karijere. I sad se možemo samo pitati zašto ga Plenković tako štiti, brani i održava na čelu više ministarstava. Ja neću komentirati zašto, ali vjerujem da je ta sofisticiranost Plenkovića kao HDZ-ovca poprimila  neslućene razmjere. Samo ću to reći.

-Nije li slično i s ministrom Ćorićem, koji nije bio ništa uspješniji, pogotovo u resoru zaštite okoliša gdje je djelovao kao antiokolišni ministar, pa se čini da je to špranca po kojoj Plenković kadrovira. Valjda svi moraju biti nesposobniji od njega kako bi se njegova sposobnost činila  impresivnijom?

U našem društvu još nije sazrelo vrijeme,  mi još nismo na toj moralnoj razini, pogotovo ako govorimo o vladajućim strukturama, da bismo mogli u jedno ministasrtvo utrpati zaštitu okoliša i energetiku, jer jedno pobija drugo. Takav  ministar zaštite okoliša da zasluži dobiti još veće ministarstvo, mislim da je to samo odraz unutarstranačkih HDZ-ovih previranja, gdje uvijek imate centrističko krilo i desno krilo, i onda dolazi do previranja koja se na ovakve načine, uhljebljivanjem ili imenovanjem, ne samo u ministarstvima nego i na čelu javnih poduzeća, rješavaju. Dakle, oni se i međusobno kupuju, oni i unutar svoje stranke kupuju glasove, to čine i izvan stranke, na izborima, i u stranci. Oni jednostavno tako funkcioniraju. Nemojte se čuditi kad Plenković brani određene ministre i vidi se da ih ne može obraniti, a on ih ipak brani.

Ćorić sigurno ne dolazi do funkcija samo Plenkovićevom voljom…

-Da, imali smo sjajnu Gabrijelu Žalac, sada najpoštenijeg od svih Frku Petešića, svi su njegovi izabranici jedinstveni, najbolji, najpošteniji, najsposobniji, sve dok im policija i Uskok ne pokucaju na vrata…

Pitanje je samo na čiju preporuku su oni došli na ta mjesta. Pisao je Nacional  oko čelnih mjesta u HEP-u. Plenković štiti  aktualnog predsjednika uprave Barbarića, a Ćorić ima nekog drugog kandidata.  Čudno je da baš ministar kojeg je Plenković postavio za sector energetike ima nekog drugog kandidata u odnosu na premijerovog. Eto, kako Ćorić dolazi do funkcija. Sigurno ne samo Plenkovićevom voljom, to su njihovi međusobni unutarstranački odnosi. I nikad oni neće kao SDP ta previranaj dati vani. Oni sebe međusobno namire, samo maknu nekog tko iskoči i onda ga polako vrate na neku drugu, možda i bolju poizicju. Oni to tako rade, nikoga se ne odriču.

-Hrvatska je po smrtnosti od covida-19 u zadnjih tjedan dana najgora, ili među najgorim, u svijetu u odnosu na broj stanovnika. Kako smo dospjeli dotle?

Sve što smo radili je govorilo da će rezultat biti upravo takav. Mi od samog početka pandemije govorimo: Prvo, treba ukloniti fake news iz javnog prostora. Kad se uklonio fake news? Kad se razriješio član vladinog Savjeta kojeg su toliko dugo štitili. Drugo, da se građane iskreno i točno, stručno utemeljeno educira i informira zbog čega je dobro da se cijepe i što će im to cijepljenje donijeti. Pa vi se sjećate što se radilo. Prvo je maska bila obavezna, pa nije bila nužna, pa skupovi nisu dozvoljeni, pa jesu, pa se party napravi i dođe samo HDZ-ova klika na taj događaj, sjetite se fešte na Pelješkom mostu gdje su bili i međunarodni predstavnici HDZ-a, mislim na bosanskohercegovačkog Čovića. Da ne  govorim o prekorednom cijepljenju. Do toga da ta pravila koja se propisuju vrijede  za građane, ali ne vrijede za onoga tko je propisao ta pravila. Da ne govorimo o efikasnosti bolničkog sustava u naručivanju na cijepljenje. Pa se ljudi naruče i danima čekaju na cijepljenje. Sjećate se onog IT sustava kojeg je cvječar radio, i nije funkcionirao, pa se i tu manipuliralo javnim novcem. Dakle, što god su takli po pitanju pandemije, napravili su pogrešno, odnosno i na pandemiji su gledali kako političke poene zaraditi.

-Ali cijena tih niskih pobuda je ogromna, imamo 14 tisuća mrtvih od ili sa covidom?

Apsolutno previsoka svakom normalnom čovjeku. Ali, da li je njima previsoka, ja ne vidim, jer im se obrazac ponašanja nije promijenio.

-Spomenuli ste Dragana Čovića kao VIP gosta na fešti povodom završetka radova na Pelješkom mostu. Preferiraju ga kao predstavnika BiH Hrvata i Plenković i Milanović. Kako komentirate njegov govor na skupštini Republike Srpske gdje im je poručio da čuvaju RS, a znamo što su napravili i Hrvatima i Bošnjacima u BiH?

Uopće neću komentirati što o Draganu Čoviću misle premijer i predsjednik. Oni kao i svaki slobodan čovjek u ovoj državi imaju parvo  na svoj stav, ali ću kazati što ja mislim o istupu Dragana Čovića. Malo je reći da sam zgrožena, da netko, a posebno tako visoki predstavnik Hrvata u BiH, može izjaviti, pohvaliti, poduprijeti tvorevinu koja je nastala na genocidnim osnovama. Čak da to i misli, jedan političar koji je  pozvan štititi interese Hrvata i koji se predstavlja takvim, da to izjavi… Ono što mene sad zanima je što misle Hrvati koji su birali tog čovjeka, kada on kaže u Banja Luci ” svaka čast, mnogi vam zavide i trebaju vam zavidjeti na tome što činite”.

Udar na standard građana

-Svjedočimo inflatornom udaru cijena na standard građana, možda teži i jači no ikad. Što SDP predlaže u takvoj situaciji, kako bi trebalo pomoći građanima da lakše prevladaju takav udar?

Hrvatski građani su danas mađioničari kad uspijevaju preživjeti sa svojim plaćicama, ja bi tako rekla. Doslovno plaćicama. Ono što se hrvatskim građanima predstavlja kad se priča u javnosti o nekakvom velebnom  rastu prosječne plaće, to je ponovno klasična HDZ-ovska manipulacija gdje oni uzimaju u obzir nominalni rast prosječne plaće. Kad govore o nominalnom rastu plaća oni ne uzimaju u obzir inflaciju. Ali, kad govorimo o realnim plaćama taj rast je mizeran. Kako kaže kolega Lalovac, inflacija se računa na prosječni rast cijena svih proizvoda koji ulaze u košaricu dobara. Ali, to nije košarica dobara koju kupuju oni najsiromašniji. Najsiromašniji kupuju kruh, mlijeko, ulja, masti, šećer, brašno i takve stvari. Rast tih cijena je daleko veći od ovih 4,4 posto, jer ovi su proizvodi koje kupuju najsiromašniji rasli po 10 ili 20 posto. I kada se umirovljenicima indeksacijom mirovina digla za 63 kune, što su  oni mogli za tih 63 kune kupiti? Ništa!

Ono što SDP predlaže  je indeksacija mirovina temeljem ovih proizvoida koje kupuju umirovljenici i oni najsiromašniji. Da se taj porast cijena ne bi zagladio proizvodima koji uopće nisu u košarici dobara tih ljudi. Drugo, 15. rujna 2021. ja sam ministru Ćoriću, na aktualcu postavila pitanje: Što namjeravate učiniti kako bi građani osjetili u najmanjoj mjeri udar inflacije? Već tada su bile naznake da će inflacija još rasti. Tada mi se ministar smijao i rekao mi je da sam prva violina ekonomije u SDP-u, pokušavajući me , naravno, poniziti. Čovjek se doslovno, fizički smijao. Od tog 15. rujna do danas SDP je izašao sa svojim prijedlozima i u raspravama u okviru Zakona o tržištu električne energije, Zakona  o obnovljivim izvorima energije, Zakona o socijalnoj skrbi, na press konferemcijama. I sve su to prijedlozi koje sada Andrej Plenković predlaže, pozivajući se na ona tri paketa koja je predložila i sama EU, a koje je do danas zanemarivao. I sad zanemaruje, jer on još uvijek traži, promatra, razmišlja i planira. Umjesto da već sada imamo u primjeni neku od tih mjera. SDP je predlagao vrlo jasno: Što se goriva tiče smanjenje trošarina i to točno u iznosima koji ne bi naštetili željezničkom i cestovnom sektoru koji se iz tih trošarina financiraju,  i to za benzin kunu i 10, za naftu, odnosno dizel  50 lipa. I izostavljanje tih trošarina iz obračuna PDV-a. No, Plenković je kratkoročno zamrznuo cijene, a dok su cijene bile  zamrznute na jednoj razini, na tržištu su pale ispod te razine, pa su građani jedno vrijeme kupovali i skuplje gorivo, upravo zbog Plenkovića. Što se tiče energenata, ja sam predlagala da se HEP odrekne naknada u korist onih najsiromašnijih. Mislim na one naknade na računima za struju, jer  vi placate naknadu za distribucijsku mrežu, naknadu za obnovljive izvore i solidarnu naknadu. Dakle, neka se onima koji su najsiromašniji ukine ta nakanda ili barem neka se smanji. Zašto bi oni to plaćali? Da ne govorim o solidarnoj naknadi koju plaćaju i oni najsiromašniji, i onda se iz tog novca koji se prikupi solidarnom naknadom, daje onih 200 kuna sufinanciranja računa za  električnu energiju.

Da ne govorim da se distribucijska mreža gradi zbog velikih potrošača, velikih koncesionara koji postavljaju vjetroelektrane, a ne zbog ovih malih koji imaju frižider i peglu. S tim da HEP ostvari milijardu i pol dobiti svake godine i ima prostora  ili za jeftiniju električnu energiju ili za skidanje ovih naknada.To smo tražili. Tražili smo i da se sufinanciranje električne energije od 200 kuna poveća, jer 200 kuna danas ne vrijedi kao prije pet  ili šest godina kada je to SDP-ova vlada uvela, a do tada nije bilo ni toga, i da se poveća obuhvat ljudi koji imaju pravo na tih 200 kuna sufinanciranja električne energije, tako da se uključe ljudi koji ne mogu zagrijati svoj stan i koji ne mogu redovito podmirivati račune za  električnu energiju. Onih koji ne mogu podmirivati račune je 15 posto u državi, a onih koji ne mogu uopće zagrijati stan pa se suzdržavcaju od grijanja, je 7 posto. I to su podaci koje je tijelo Europske komisije, osnovano za utvrđivanje energetskog siromaštva, utvrdilo za Hrvatsku.

-Nažalost, i državi odgovara povećanje cijena, jer i kroz trošarine i kroz PDV zarađuje više…

A znate zašto im treba veći prihod od PDV-a? Zato što je to jedini prihod koji mogu napumpati, odnosno ostvariti, a  da bi ostvarili gabarite proračuna koji zadovoljavaju uvjete za ulazak u eurozonu. Zato smo morali skinuti 6 milijardi zdravstvu, jer neće moći toliko PDV-a ostvariti, to ne mogu ni napisati, to bi bilo suludo. Pa su samo izbrisali 6 milijardi koje ćemo poslije bog te pita kako financirati, i napumpali PDV i udri po narodu koliko možeš. Da bi se ušlo u eurozonu, da bi Andrej Plenković imao jednu od dvije ulaznice, druga je Šengen, za ulazak u međunarodnu karijeru, negdje u Europsku komisiju. I to vam je sva filozofija. Ali, dionice su mu pale u Europskoj komisiji, nema više “halo Ursula”, i zbog kriminala, i zbog neiskorištavanja europskih sredstava…

Konsolidacija SDP-a

– Je li se SDP napokon stabilizirao?

Kratko i jasno JE.

-Nema više izbacivanja, ispisivanja članova…?

Ispisivanje članova i novo upisivanje je nešto što se događa konstatntno, ali ne ništa dramatično. Ono što mene veseli je da smo se mi potpuno konsolidirali, da smo stvorili okvir za dvije reforme-  reformu javne uprave i reformu zdravstva- i predlažemo izmjene Izbornog zakona. Idemo dalje na ostale reforme i bit ćemo potpuno spremni predložiti vrlo konkretne i vrlo precizne mjere građanima i ponuditi se da nam daju povjerenje da vodimo ovu državu.

-Je li Klub  socijaldemokrata trajno izgubljhen za SDP?

Pa gledajte, ja kao politička tajnica, a tako i SDP, se uopće ne osvrćem na druge klubove. Mi imamo toliko posla za postaviti stranku ponovo na noge, da naprosto ne stižemo pratiti i promatrati što rade drugi.

-To su ipak vaši dojučerašnji kolege…

Bivši kolege koji su jasno  izrazili svoj stav upravo samoinicijativnim izlaskom iz stranke i kluba, a drugima se opravdano zahvalilo. Međutim, ono što je meni važno jest da je klub SDP-a danas u Saboru, uostalom i u javnosti, prepoznat kao relevantan i da i u rejtingu i u anketama nema više pada SDP-a. Nema  velikog rasta, vrlo blagi je rast, netko bi rekao zanemariv, ali nema pada. A vi znate da se doslovce strmoglavo padalo dok se nisu riješili problemi. Mislim da na kvaliteti kluba, iznošenju prijedloga, mi apsolutno ništa izgubili nismo. Koliko god to zvučalo kao nekakva floskula, toliko smo zaposleni i predani tome da se ustrojimo u smislu politika…

-Neki misle da biste vi bili bolja predsjednica od Peđe Grbina, neki su vas jako zagovarali. Reflektira li se suparništvo na izborima na vaše odnose, ili su oni danas isključivo suradnički i prijateljski?

Ljudi su velikom većinom izabrali Peđu za predsjednika SDP-a i tu nema dvojbe o podršci. Ja sam se kandidirala za predsjednicu i dobila sam značajan broj glasova, na apsolutno svaki glas sam ponosna, međutim, kao što sam  govorila u izbornoj kmapanji a govorim i danas, tko god bio predsjednik SDP-a, ja ću biti  najlojalnija članica svojoj stranci i učinit ću sve da naša stranka iznjedri najbolje programme i da dobije povjerenje građana. Peđa i ja smo bili konkurencija u vrijeme izbora, a danas sam mu jedna od suradnica na koju uvijek može računati.

 

Tags: ,

VEZANE VIJESTI