Nakon govora u ime Kluba, zastupnici SDP-a napustili su u srijedu plenarnu sjednicu Sabora ne želeći sudjelovati, kako su kazali „ u ovoj predstavi”, što se odnosilo na raspravu o predloženim kandidatima za izbor ustavnih sudaca, a riječ je o Željku Pajaliću, Mladenu Sučeviću i Goranu Selancu. Sva tri kandidata zapravo su prijedlog vladajućeg HDZ-a, iako HDZ tvrdi da je Selanac bio uvjet ljevice. No, ta ljevica na koju prstom upiru Plenković i HDZ odbila je sudjelovati u modelu HDZ-ove “samovolje i ultimatuma” i po svoj prilici njihov glas Plenkovićev paket trojice kandidata za ustavne suce podršku neće dobiti, što je neizravno dao do znanja i SDP-ov Saša Đujić govoreći u Saboru u ime Kluba zastupnika. Podršku ovakvom izboru ustavnih sudaca uskratit će i Možemo! Plenković se iz Dubrovnika zbog toga doslovce obrušio na SDP kojemu je poručio da “toga nema ni u dječjem vrtiću, moj Ivan, koji ima 4 godine, bi bio bolji pregovarač”…
Hoće li sutra biti glasanja o kandidatima za ustavne suce ili će, zbog nemogućnosti da osiguraju 101 glas ( dvotrećinsku većinu ) za njihov izbor, glasanje biti odgođeno, vidjet ćemo, ali u slučaju odgode glasanja, ide se u novi natječajni postupak.
– Raspravljamo o tome hoće li Ustavni sud Republike Hrvatske biti neovisna institucija koja štiti Ustav, prava građana i granice svake vlasti – ili će biti još jedna institucija koju vladajuća većina pokušava tretirati kao politički plijen – započeo je Đujić govor u kojem je najavio da “SDP neće dati ruku za izbor sudaca koji se javnosti predstavljaju kao rezultat dogovora, a zapravo su rezultat zatvorenog paketa i pritiska vladajuće stranke i Andreja Plenkovića“.
– Ustavni sud nije ni HDZ-ov, ni SDP-ov, ni oporbeni, ni vladin. Ustavni sud je institucija Republike Hrvatske. Njegova je zadaća štititi Ustav i građane, uključujući i od samovolje vlasti. Upravo zato Ustav traži dvotrećinsku većinu za izbor ustavnih sudaca. Ta većina nije slučajna. Ona nije tehnička prepreka. Ona je demokratska zaštita. Dvotrećinska većina postoji zato da nijedna vlast, nijedna stranka i nijedan premijer ne mogu sami nametnuti ustavne suce. Ona postoji zato da se traži širi dogovor. Ona postoji zato da ustavni suci, kada budu izabrani, imaju legitimitet širi od jedne parlamentarne većine – naglasio je, optužujući HDZ da dogovor želi zamijeniti ultimatumom, a dvotrećinsku većinu pretvoriti u pritisak na oporbu.
– Potpuno je pogrešno kada HDZ pokušava prikazati da je problem u oporbi. Problem nije u tome što SDP ne želi dogovor. Problem je u tome što HDZ dogovor zamišlja kao našu kapitulaciju pred pritiskom i ucjenama. Ako vladajuća većina nema 101 ruku, onda to nije razlog za optuživanje oporbe. To je razlog za ozbiljan razgovor. To je poruka Ustava: sjednite, pregovarajte, pronađite kandidate koji mogu dobiti povjerenje šire od jedne stranke i jedne većine. Ali HDZ ponovno radi ono što radi godinama. Institucije tretira kao vlasništvo. Ako nešto ne može kontrolirati sam, onda pokušava proizvesti pritisak, stvoriti krivca i javnosti prodati priču da svi koji ne pristaju na HDZ-ove uvjete zapravo ruše državu – rekao je Đujić, dodajući da nije najopasnije ako se još neko vrijeme traži bolji dogovor, nego ako se na osam godina izaberu ustavni suci koji će od prvog dana nositi teret sumnje da su izabrani političkom trgovinom.
SDP-ovi zastupnici potom su napustili sabornicu, a premijer Plenković, po čijem su nalogu dva nespojiva procesa, izbor ustavnih sudaca i predsjednika Vrhovnog suda, uvezani u jedan paket, po čijem su zahtjevu sedam puta opstruirane sjednice Odbora za pravosuđe, za opstrukciju optužio oporbu tvrdeći da oni ne žele da se tri suca Ustavnog suda izaberu. I danas je ocijenio da izbor kandidata za Ustavni sud razotkriva oporbu.
“Morate biti glupi da povjerujete u te teze. Čekali smo opoziciju mjesecima da se skocka, u svibnju smo im rekli da se pokrenu, dogodio se doček rukometaša jer je “Moramo” odustao od dočeka – jedne godine može, druge ne može. To je SDP-u razlog da se povuče iz razgovora o ustavnim sucima, to nema ni u dječjem vrtiću, moj Ivan koji ima četiri bi bio bolji pregovarač. Javilo se 12, 13 kandidata – razumno gledamo tko bi mogli biti kandidati, a da bi mogli biti njima prihvatljivi. Iskristalizirala su se tri, četiri imena. Rekli su da su Pajalić i Sučević prihvatljivi i jutros na raspravi. Povuklo se ime Matijašeca i ušao je gospodin Selanec. Ta tri kandidata odu dalje na plenarnu i sada SDP neće sudjelovati u raspravi”, čudi se Plenković. Pritom ponavlja:
“Oporba je ta koja je svojim ponašanjem paralizirala sud i još politički narativ da ih mi nešto ucjenjujemo. Ako ovi kandidati nisu dobri oporbi, mene interesira tko su ljudi koji bi oporbi bili prihvatljivi, neka ih nađu. Ako će predložiti ljude iz Kluba SDP-a i Možemo, neka kažu, to je end game. To je totalno razotkrivanje i meni je žao da je to tako. “
A kakav je pregovarač, kakav je čovjek Andrej Plenković, najbolje se vidi iz njegovog napada na ustavnog suca Gorana Selanca, kojega je, u paketu s Sučevićem i Pajalićem, izglasala sama HDZ-ova većina, bez sudjelovanja oporbe, pa je dakle, i Selanac HDZ-ov kandidat. No, čuvena Plenkovićeva vjerodostojnost o tome ne vodi računa, pa nakon što je Selanca HDZ, rekosmo, bez oporbenih članova u Odboru, izglasao, u recentnom komentiranju pat-pozicije s ustavnim sucima vrlo brzo i lako doveo ga je u pitanje:
„Mi ( HDZ, op.a. ) sad kažemo ovo je cvijeće, on bi napisao ovo je košarkaška lopta i to argumentirao. Karikiram, čovjek je pravnik, nemam ništa osobno protiv, samo govorim tko koga bira. Mi biramo objektivne ljude o kojima oporba nema osobno što reći, oni biraju nekoga za koga znaju kako će se tamo ponašati.
Njihov je narativ ‘naši su neovisni’ ali će se ponašati kako mi očekujemo, a za vaše presumiramo da će ovisiti o vama’.
Ako je HDZ podržao Selanca, neovisno o SDP-u, bilo bi pristojno da iza njega i stoje, odnosno da ne dovode u pitanje njegovu objektivnost i stručnost. Ili, ako ga smatraju neobjektivnim političkim igračem SDP-a, antihadezeovski orijentiranim, onda ga ne predlažeš i jasno kažeš zašto to ne činiš. Ili takav odnos prema Selancu zapravo govori o onom što je Plenković, izravno derogirajući neovisnost sudbene vlasti, na početku zahtijevao: Nama dva, vama jedan…?
