Optužnica ODO Split protiv novinarke Danke Derifaj i snimatelja Petra Janjića, s kojima je „stradao” i Thompsonov susjed Branko Miodrag jer se zajedno s njima popeo na vrh zgrade u kojoj Marko Perković ima stan, a krovište koristi kao dvorište, iako bi po prirodi stvari krov morao biti zajedničko vlasništvo svih stanara u zgradi jer im svima „glavu čuva”, još je jedna ilustracija žalosnog stanja slobode medija i razine demokracije u hrvatskom društvu. Na kakve smo to niske grane pali kad se kriminalizira novinarski posao od javnog interesa?! Kakvo je to Državno odvjetništvo koje se, u zemlji ogrezloj u kriminal i korupciju na najvišoj razini, odlučuje baviti novinarkom koja je navodno narušila nepovredivost tuđeg doma radeći novinarsku priču za koju je nesporno postojao javni interes?
Obitelj Marka Perkovića Thompsona koja je, kako tvrdi, vlasnik sporne terase na vrhu zgrade ( čiju je uzurpaciju DORH legalizirao ), nije pretrpjela nikakvu štetu od „neovlaštenog upada na terasu zgrade”, na koju je novinarka došla zajedno s Thompsonovim susjedom koji se, kao i još devet stanara zgrade, s pjevačem spori na sudu. Imao je priliku, koju je odbioo, očitovati se na optužbe susjeda, pokazati dokumentaciju o vlasništvu, dokazati da je u pravu. Jer, jedina namjera novinarke je bila, u interesu javnosti, utvrditi istinu, a to je i suština novinarskog posla, napose istraživačkih novinara. A najveći njezin grijeh je što se radilo o Thompsonu...
Hrvatsko novinarsko društvo diglo je glas zbog još jednog besramnog pokušaja zastrašivanja i ušutkavanja novinara prijetnjom kaznenim progonom.
“Optužnica od strane Općinskog državnog odvjetništva je udar je na ionako krhke medijske slobode u Hrvatskoj. Dat ćemo punu podršku kolegama u njihovom dokazivanju da nisu napravili ništa protupravno. Ova poruka koju Državno odvjetništvo šalje je poruka svim novinarima da paze što rade. Mi poručujemo da se nećemo zastrašiti i dalje ćemo raditi svoj posao“, uzvraća s konferencije za novinare predsjednik HND-a Hrvoje Zovko. Posebno podsjeća da policijska intervencija na mjestu događaja, u kolovozu 2021. , nije utvrdila postojanje ni prekršaja, kamoli kaznenog djela, za razliku od DORH-a koji se obračunava s novinarkom koja je obavljala svoj posao. S obzirom na tvrdnje stanara htjela je na licu mjesta utvrditi je li sporni dio terena u vlasništvu pjevača ili nije, bez namjere da ugrožava tuđe privatno vlasništvo. U tome ni policija nije našla čak ni prekršaja!”
Ali, četiri godine poslije ODO Split podiže optužnicu i novinarki prijeti zatvorskom kaznom! Što je to? U kakvom to režimu živimo, i bi li to isto Državno odvjetništvo ovako postupilo da nije o Thompsonu riječ?
„Ovo je prvi slučaj u gotovo tri desetljeća da DORH podiže optužnicu protiv novinara zbog postupanja tijekom obavljanja profesionalnog zadatka, što dodatno ugrožava krhke medijske slobode u Hrvatskoj. Upozoravali smo na vrijeme, a sada ponavljamo – svi saborski zastupnici i zastupnice koji su glasali za Lex AP i Ivana Turudića kao glavnog državnog odvjetnika sudionici su udara na javni interes i pravo građana na informaciju”, poručili su iz HND-a.
Sjećate se Lex AP-a kojim se novinarima prijeti zbog curenja informacija koje nisu javne, iako nisu novinari krivi što informacije cure, ali prijeteći novinarima želi se zaustaviti istina o onima koji odlučuju o našoj sudbini i građanima uskratiti informacije od javnog interesa. Lex AP je nečuveni udar na slobodu medija, a optužnica protiv novinarke Danke Derifaj i njezinog kolege snimatelja Petra Janjića poruka je neposlušnima da se „ne igraju” jer uz svu prenapučenost hrvatskih zatvora za njih će se naći mjesta…
„Slobodni” su samo oni novinari koji ne talasaju i ne diraju se u moćne političke figure bitne za režim. A Thompson, kojemu se i sam premijer dolazi pokloniti na generalki uoči zagrebačkog koncerta na hipodromu, na taktove čije pjesme tijekom mimohoda prvi ustaje, srčano plješće i poziva i ostale sudionike da se pridruže njegovom oduševljenju, svakako jest moćan i za režim itekako važan jer okuplja mase s kojima može manipulirati i za potrebe režima.
I odvjetnica novinarke Danke Derifaj, Jadranka Sloković, eksplicite kaže da optužnice protiv novinarke ne bi bilo da nije riječ o Thompsonu…
Policija nije našla razloga ni za prekršajnu, nekmoli kaznenu prijavu, a četiri godine poslije, svjedočimo preokretu. U obračun s novinarkom upušta se samo Državno odvjetništvo, a ne navodno oštećena strana. Zašto? Koji državni interes DORH zastupa u ovom slučaju?
Je li stvar u tome da sada, za razliku od 2021. kada se događaj zbio, imamo Ivana Turudića u funkciji glavnog državnog odvjetnika, koji javno ističe da je Thompsonov štovatelj i da bi rado bio na njegovom zagrebačkom koncertu, ali to zbog svoje funkcije drži nepriličnim. Thompson je, očito, visoko zaštićeni pripadnik režimske elite kojemu se i DORH stavlja na raspolaganje. Ova je država, njezino pravosuđe za Marka Perkovića Thompsona donijelo i presedan u slučaju javne upotrebe ustaškog pozdrava Za dom spremni, uz obrazloženje da je taj pozdrav dio pjesme Bojna Čavoglave već 35 godina i da je tada služio za podizanje borbenog morala hrvatskih branitelja u Domovinskom ratu?! Pa Thompson može nekažnjeno i koliko god hoće klicati ZDS kad god pjeva Bojnu Čavoglave, kao da taj ZDS nije potpuno isti kao i onaj zabranjeni pozdrav kojeg Plenković više ne želi čuti ni na stadionima, ni na ulicama, bogme ni u Saboru! Kao da Thompson ne zna da je to ustaški pozdrav i baš zato ga je i uvrstio u svoju pjesmu. Kao da Thompson ne pjeva i “loša bila ’45. “, ona godina u kojoj su snage antifašističke koalicije porazile nacizam i fašizam koji su poharali Europu i iza sebe ostavili Holokausta i milijunske žrtve? Ali za pjevača iz Čavoglava nema ograničenja slobode ni cenzure njegovih stihova, kako to poručuje AP…
Za razliku od kritički mislećih, neovisnih i nepotkupljivih novinara koji su ovoj autoritarnoj vlasti tek nepoželjni remetilački faktor kojega treba zastrašiti, financijski uništiti i konačno ušutkati.
Odvjetnica Sloković ne krije iznenađenje što se DORH nakon četiri godine odlučio za kazneni progon novinarke pogotovo jer „od onog postupka koji je pokrenut radi zaštite lika i djela predsjednika Tuđmana radi teksta “Kosti u mikseru” objavljenog u “Feral Tribuneu” 1996. godine i progona Viktora Ivančića i Marinka Čulića državno odvjetništvo se nije miješalo u novinarsku profesiju niti je gonilo novinare”, podsjetila je, konstatirajući da je ovo prvi slučaj da DORH kazneno progoni novinarku koja je djelovala u javnom interesu, ukazujući na moguće bespravno postupanje Marka Perkovića Thompsona.
Ali, što se čekalo četiri godine? Je li stvar u tome da Thompson prije četiri godine i Thompson danas nemaju istu političku snagu ni važnost za režim. Nekoć su se od njega ograđivali, pribojavajući se kritika svojih nalogodavaca iz EU diljem koje su Thompsonovi koncerti zabranjivani zbog govora mržnje i veličanja zločinačke, nacifašističke NDH. Danas se njime žele okoristiti, jer ako pjevač može na jednom koncertu okupiti pola milijuna ljudi, zamislite što bi sve mogao s takvom masom učiniti za potrebe vlasti. Zato ga treba držati uz sebe, a ne protiv sebe…
AP, međutim, upitan za komentar najnovijeg udara na sloboodno nvinarstvo, kaže kako ne zna ništa o tome, to nije stvar izvršne vlast, to treba adresirati ODO Splitu i DORH-u, a ne Vladi.
-Pozivam sve one koji su odmah odlučili to svaliti na Vladu, na nas, na mene osobno, na ministricu- da malo smire loptu i smire ton sveopće histerije lijevog aktivističkog spektra u Hrvatskoj, koji sve gura nama kao da mi nemamo što drugo raditi nego naređivati Općinskom državnom odvjetništvu kako da postupi na prijedlog nekog oštećenika u nekom predmetu- kazat će Plenković koji, navodno, želi da mediji budu profesionalni, nepristrani i neovisni, kao što očekuje i od pravosuđa.
Ne, AP želi da novinari djeluju kao apologeti vlasti, da pušu u njezin rog, da je reklamiraju i glorificiraju, pogotovo njega osobno, a od pravosuđa da služi režimu. Zašto bi inače, kompromitiranog suca koji se tajno druži s optuženikom ( Zdravkom Mamićem ) i razmjenjuje prisne poruke s osumnjičenicom u više kaznenih predmeta ( Josipa Pleslić ex Rimac ) pod svaku cijenu htio za glavnog državnog odvjetnika? Valjda ne zbog njegove profesionalnosti i ugleda…
Sam Turudić odbija aluzije o protežiranju Thompsona, optužnica nema nikakvu političku pozadinu, tvrdi da je podignuta u lipnju, dakle, prije Thompsonovih koncerta na koje se mediji referiraju, za optužnicu nije znao. ne vidi zašto DORH ne bi postupao u ovakvom slučaju, tko bi, kaže, ako ne DORH. A novinarka se progoni jer je upala u tuđi stan ( ? ), tvrdi, i poruka je da se to ne radi. To je prioritet za DORH, dok ministarski i dužnosnički kriminal i korupcija skupljaju prašinu i čekaju na zastare…
Što o svemu misli ministrica kulture i medija Nina Obuljen Koržinek? Ništa, ni riječ da bi rekla, kao da joj mediji nisu u “opisu posla”. Jesu, jesu, ali ne u smislu zaštite slobode i neovisnosti medija, poticanja medijskog pluralizma, kritičkog mišljenja, novinarske izvrsnosti i analitičnosti, novinarske sigurnosti i boljih uvjeta rada, nego u smislu njihovog zauzdavanja i discipliniranja. Riječju, ušutkavanja. 
