Hrvatsko novinarsko društvo ( HND ) reagiralo je na, kako ističu, skandaloznu nepravomoćnu presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu, kojom se Novoj TV nalaže da plati 30 tisuća kuna odštete bivšem glavnom tajniku AMK Siget, Damiru Škari, zbog objavljivanja ispovijesti tajnice HAK-a koja ga je optužila za silovanje. HND ovu presudu, iako nepravomoćnu, smatra jednom od najsramotnijih presuda medijima u zadnjih nekoliko godina. Takve presude su samo dokaz više o Hrvatskoj kao europskoj državi izrazito problematičnog pravosuđa. Ova presuda također upozorava na nužnost hitne promjene nacionalnog zakonodavstva kojom bi se napokon smanjio pritisak na medije i novinare sustavno izložene tužbama i presudama poput ove…
U priopćenju HND-a ističe se da je sudac Berislav Zaninović, kako je to objavio Telegram.hr, zaključio da je Nova TV povrijedila ugled i čast Damiru Škari kada je objavila ispovijest njegove žrtve u emisiji “Provjereno”, emitiranoj 5. rujna 2019. Škara je u svom iskazu demantirao optužbe za silovanje i seksualno uznemiravanje te ustvrdio da je Nova TV protiv njega pokrenula neviđenu hajku. No, činjenica je da su i ostali mediji prenijeli priču zlostavljane tajnice i da je protiv Škare otvorena istraga te podignuta optužnica za silovanje, a postupak protiv njega još traje.
-Prema nepravomoćnoj presudi- piše u priopćenju HND– a, Nova TV mora platiti odštetu jer Škaro u trenutku emitiranja „Provjerenog“ još nije bio osumnjičen, odnosno protiv njega još nije bila podnesena kaznena prijava. Sud stoga smatra da ga se nije smjelo povezivati sa seksualnim zlostavljanjem suradnice, bez obzira na to što je ona sama javno svjedočila o tom mučnom događaju. Sudu nije bitno ni što je Škara kasnije optužen upravo za silovanje te žene, kakopiše Telegram.hr. Naposljetku, treba imati na umu da je Škarina žrtva u iskazu izjavila da se obratila Novoj TV kako bi zaštitila svoju djecu i sebe od bivšeg glavnog tajnika AMK Siget.
–„Novoj TV” sam se obratila kako bih zaštitila sebe i svoju djecu od Damira Škare. Svaki put kad bih se vratila iz policije dobila sam poruku od nekog njemu bliskog, a na kraju sam posumnjala i u policiju. Zato sam odlučila o svemu javno govoriti- objašnjavala je žena u svom iskazu.
HND podsjeća da je Damir Škaro u rujnu 2019. godine preko odvjetnika pokušao sudskim putem ishoditi zabranu emitiranja emisije „Provjereno“ te je podnio kaznene prijave protiv žrtve, novinara i urednice, na što je HND i tada reagirao.
Kolege iz „Provjerenog“ objavile su priču od javnog značaja i pritom kontaktirali prozvanog Škaru, konstatira se u priopćenju HND-a.
Presuda kojom Nova TV mora platiti 30.000 kuna zbog toga što glavni akter priče u trenutku njezina emitiranja još nije, kako se navodi, bio osumnjičen, a žrtva ga je već prijavila, ruga se s istinom i traumom koju je podnijela žrtva te zastrašuje medije i novinare koji odluče objaviti slične priče. Za HND je ovakvo poimanje stvari neprihvatljivo- poručuju u ime Izvršnog odbora predsjednik i potpredsjednik HND-a Hrvoje Zovko i Branko Mijić.
HND smatra da je presuda opasan presedan ne samo za novinarstvo i slobodu govora, koji se na ovaj način ukidaju, odnosno ograničavaju na to da se njihova funkcija korektiva društva može odvijati samo u opsegu i samo onda kada nam to dopusti valjda bezgrešna i svemoguća sudska vlast.
– Na to nipošto ne možemo pristati, da sucu Zaninoviću i njemu sličnima delegiramo i prepustimo odlučivanje o tome što i kada novinari smiju, a što ne smiju pisati, jer bi to značilo da pristajemo biti tek likovi iz Kafkinih romana, odnosno da dajemo placet Zaninoviću i njemu sličnima da postanu kolektivnim glavnim urednicima svih hrvatskih medija!- poručuje se iz HND-a, uz napomenu da je presuda ne samo pravno neutemeljena nego i protivna zdravom razumu jer se stavlja na stranu seksualnog predatora, moćne javne ličnosti, a ne anonimne i nezaštićene žrtve, koja je jedinu zaštitu pokušala pronaći istupajući javno u medijima i govoreći apsolutnu istinu, što je pokazao daljnji tijek procesa protiv Škare.
Takav nedopustiv tretman anonimne i nezaštićene žrtve pravna je i moralna tema i za Državno sudbeno vijeće (DSV) i za Ministarstvo pravosuđa i za Pravosudnu akademiju, koju očito neki hrvatski suci ne doživljavaju ozbiljno- kaže se u priopćenju uz pitanje sucu Zaninoviću bi li na takav način presudio i da je imao sreće suditi u procesima moćnim seksualnim predatorima poput Harveyja Weinsteina ili Jeffreyja Epsteina, ili pak O. J. Simpsonu, koji su osuđeni upravo na temelju onoga što su o njihovoj mračnoj strani, prije nego li su završili na sudu, otkrili novinari.
Odnosno, bi li sudac Zaninović i njemu slični osudili hrvatske medije koji danas nazivaju Vladimira Putina ratnim zločincem, a da taj postupak protiv njega još nije pokrenut, ironično će na kraju priopćenja Zovko i Mijić u ime IO HND-a.
