Gradonačelnica Knina odgovara na istup saborskog zastupnika Ivana Klarina koji ju je temeljem presude Općinskog suda u Kninu iz 2010. godine optužio da godinama izbjegava odgovornost i šuti o opasnosti koja prijeti čitavom slivu Krke i zdravlju stanovništva gotovo čitave Šibensko-kninske županije.
– U povodu konferencije za novinare, bolje rečeno performansa saborskog zastupnika SDP-a Ivana Klarina upriličenog u utorak blizu mazutne mrlje kod Orašnice kada je slavodobitno mahao presudom kako je Grad Knin dužan sanirati to zagađenje, ne znajući da pri tom ima krivu presudu te da se nalazi na krivom mjestu, odnosno da je pobrkao lončiće, parcele i presude, prisiljeni smo reagirati ovim priopćenjem za javnost.
Dakle, presuda kojom je Klarin mahao ne tiče se mazutne mrlje nego jedan kilometar udaljene lagune s fekalnim vodama koja se nalazi na katastarskoj čestici 4223/1 KO Knin. Riječ je o sporu u kojem je PZ Orlovača tužila Grad jer se fekalije i otpadne vode, zbog nedovršenog sustava kanalizacije, šire na zemljište te poljoprivredne zadruge čime joj se nanosi materijalna šteta. Presudom je Grad dužan sanirati to onečišćenje s čime je već započeo. Naime, kako nalaže presuda, već je izgrađen zatvoreni kanalizacijski sustav i to u dužini od 670 metara (iako presuda nalaže samo 150 metara) i sa 18 revizionih okana (iako presuda nalaže samo četiri reviziona okna). Preostale obveze sanacije fekalijama zagađenog zemljišta PZ Orlovače Grad će, sukladno presudi i građevinskoj dozvoli, riješiti i to rješava završetkom IPA projekta izgradnje pročišćivača otpadnih voda.
A što se tiče mazutne mrlje, pored koje je Klarin održao performans, ona nema nikakve veze s presudom, ona se nalazi na katastarskim česticama 5721 i 5723 KO Knin i udaljena je oko kilometar od katastarske čestice koja je predmet presude.
Grad Knin nije vlasnik zemljišta na kojem se nalazi mazutna mrlja, no svakako, učinit će sve, skupa sa Ministarstvom okoliša, Hrvatskim vodama i DIV-om da se to onečišćenje sanira.
Ovim priopćenjem apeliramo i na gospodina Klarina da se ne zalijeće s javnim nastupima, ukoliko prethodno nije provjerio o čemu će i na kojem mjestu govoriti. Ako ne ništa, bar da nam uštedi dragocjeno vrijeme na pisanju demantija i priopćenja za javnost.
Nije problem kada netko pobrka lončiće, onako sam za sebe, jer svakome se to dogodi. Problem je kada se netko javno izblamira potpuno krivim podacima stojeći pri tom na potpuno krivom mjestu i mašući krivim dokumentima. Osim što su takve stvari podložne i kaznenom gonjenju, nisu dobre za reputaciju jednog saborskog zastupnika.
Koji se, eto, 2014. godine sjetio brinuti o zaštiti Krke. A tu istu zaštitu Krke Grad Knin sustavno provodi već deset godina i ta ista zaštita rijeke Krke je osnovni segment i vodilja cjelokupnog višemilijunski vrijednog IPA projekta.
Na kraju, uz ovo priopćenje donosimo i fotografiju sa označenim katastarskim česticama, odnosno sa zemljištem na koje se odnosi presuda te zemljištem za koje je Klarin mislio da se presuda odnosi. Jer, nekima treba crtati – napisala u priopćenju gradonačelnice Knina Josipe Rimac.
